蔡辦發(fā)言人丁允恭9日遭前女友爆料6年前兩人交往的情史，稱丁允恭彼時(shí)在有未婚妻的情況之下，同時(shí)交往多名女子，在任職高雄市新聞局局長(zhǎng)期間，兩人多次在辦公室發(fā)生性關(guān)系。
臺(tái)媒于8月4日和9月9日分兩次報(bào)道丁允恭的桃色丑聞。昨天的報(bào)道指出丁在2014年至2017年間（已訂婚），交往多名女性，甚至上班時(shí)間在局長(zhǎng)辦公室與她發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)事人向臺(tái)灣媒體控訴，丁允恭認(rèn)為她跟她肚子里的孩子會(huì)阻礙他發(fā)展，逼她墮胎，還說(shuō)“你跟我的敵人不是差不多”？
丁允恭隨即發(fā)表聲明表示，已獲準(zhǔn)請(qǐng)辭蔡辦發(fā)言人一職。“媒體報(bào)道內(nèi)容未盡傳實(shí)”，但他確有行為違反社會(huì)期待之處，對(duì)此深感歉意。高雄市前新聞局局長(zhǎng)王淺秋一想到曾與丁允恭先后用過(guò)同一間辦公室，驚懼之余直呼惡心！
早在一個(gè)多月前，丁允恭即被爆料與小他近20歲的年輕女記者的“風(fēng)流韻事”，當(dāng)時(shí)丁允恭回應(yīng)兩人是在沒有婚姻的狀態(tài)下交往。確實(shí)，男未婚（已離）女未嫁，兩人交往干卿何事？但此事真可以這么輕描淡寫地一筆帶過(guò)嗎？
國(guó)民黨籍民代葉毓蘭認(rèn)為，丁允恭把高雄市政府新聞局局長(zhǎng)室搞成“炮房”，之后在臺(tái)行政機(jī)構(gòu)和蔡辦是否有進(jìn)行“改造”運(yùn)動(dòng)，政風(fēng)單位應(yīng)該查明。葉毓蘭還指出，丁允恭當(dāng)時(shí)是高雄市新聞局長(zhǎng)，有無(wú)假借職權(quán)占女記者便宜？她認(rèn)為丁恐觸犯臺(tái)灣“刑事條例”第228條，假借職權(quán)與機(jī)會(huì)性交罪，檢察官也應(yīng)該調(diào)查，因?yàn)檫@是妨害性自主的公訴罪。
國(guó)民黨籍民代點(diǎn)名“監(jiān)委”紀(jì)惠容應(yīng)立案調(diào)查。紀(jì)惠容回應(yīng)，丁允恭身為民進(jìn)黨當(dāng)局高層公務(wù)人員，完全沒有操守與自我節(jié)制，正思考從哪個(gè)角度切入立案調(diào)查，總不能不了了之。
“
目前還在了解案情，不希望再有第二個(gè)渣男。
”
國(guó)民黨前主席朱立倫表示，任何從事公職的人都應(yīng)以丁允恭為戒，他說(shuō)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室、（高雄）市政府單位這樣的“名器”變成八卦或嚴(yán)重的緋聞地點(diǎn)——
“
對(duì)臺(tái)灣都是傷害，對(duì)民眾來(lái)講很不堪。
”
臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌說(shuō)“罵到那個(gè)樣子不好也不必”，似乎朱立倫小題大做了。蘇貞昌對(duì)丁允恭卷入桃色丑聞表示“好可惜”，說(shuō)丁是個(gè)很有才華的年輕人，他因“私領(lǐng)域”影響行政機(jī)關(guān)，已經(jīng)為此負(fù)責(zé)請(qǐng)辭。一句“私領(lǐng)域”筑高了防火墻，蘇貞昌把這件丑聞劃入“僅屬私德”范圍，責(zé)怪外界上綱上線。
據(jù)媒體報(bào)道，丁允恭如此荒唐的行徑，事實(shí)上早已是眾人皆知的“舊聞”，而他的長(zhǎng)官對(duì)此縱容默許般不聞不問(wèn)，甚至數(shù)次升遷，到底是仗了什么人的勢(shì)？而這些欣賞、拔擢他的長(zhǎng)官，選用“人才”又是用了怎樣的標(biāo)準(zhǔn)？
臺(tái)媒報(bào)道，丁允恭是陳菊的愛將。他出任高雄市新聞局長(zhǎng)期間沒有豐功偉業(yè)，但“艷名”遠(yuǎn)播，“在記者之間流連忘返”。丁允恭對(duì)有權(quán)勢(shì)女性的趨炎附勢(shì)，在“花媽”身上也用到極致。2016及2017年，他在高雄新聞局長(zhǎng)任內(nèi)舉辦全臺(tái)吉祥物PK戰(zhàn)，就用陳菊形象制作大型玩偶在各場(chǎng)地出現(xiàn)，甚至帶出島比賽，極力吹捧“花媽”，深得“花媽”賞識(shí)。
此次爆料的丁允恭前女友，曾主動(dòng)寫信給時(shí)任高雄市長(zhǎng)陳菊陳情，不過(guò)據(jù)說(shuō)陳菊僅對(duì)丁允恭口頭告誡，仕途未受任何影響。之后他先到民進(jìn)黨中央擔(dān)任新聞部主任，又被時(shí)任臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人賴清德延攬到臺(tái)行政機(jī)構(gòu)當(dāng)副發(fā)言人。
自民進(jìn)黨當(dāng)局上臺(tái)以來(lái)，類似丁允恭的事例，早已是屢見不鮮了，不必說(shuō)攀親帶故，似乎只要對(duì)民進(jìn)黨有“功勞”或可“建功”的，都可以或明或暗被延攬，甚至破格任用。“卡神”楊蕙如之所以能呼風(fēng)喚雨、“私煙案”中有人能輾轉(zhuǎn)升調(diào)、蘇震清之選民代，豈不正是顯例？像丁允恭這樣的民進(jìn)黨“文青”，平日西裝革履，掛上一副眼鏡，看起來(lái)倒也人模人樣的，再加上文采風(fēng)流、能言善道、出口成章，儼然就是年輕人自我激勵(lì)的典范。
臺(tái)媒指出，民進(jìn)黨當(dāng)局挾“執(zhí)政”優(yōu)勢(shì)掌控網(wǎng)絡(luò)、輿情，已然沉淪于權(quán)力、欲望而與民意漸行漸遠(yuǎn)，對(duì)于“自己人”的各種荒誕行徑也愈來(lái)愈見慣不怪。出了這樣的丑聞，不曾見一個(gè)綠營(yíng)政治人物出面譴責(zé)，倒是蘇貞昌以臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人之身，頻頻幫他滅火，譴責(zé)“譴責(zé)者”。
丁允恭的渣男行徑東窗事發(fā)之后，挺綠團(tuán)體、社群和網(wǎng)紅的反應(yīng)同樣令人不齒。民進(jìn)黨側(cè)翼的挺綠粉專“只是堵藍(lán)”，以及知名網(wǎng)紅焦糖哥等，都在臉書上痛批丁允恭，要他“能滾多遠(yuǎn)滾多遠(yuǎn)”、“永遠(yuǎn)別在政壇上出現(xiàn)”等等。值得玩味的是，他們憤怒地切割丁允恭這個(gè)人，并不是譴責(zé)他的行為有多惡劣，關(guān)注那些被丁允恭玩弄的女性身心所受到傷害，他們?cè)诤醯闹皇敲襁M(jìn)黨的“形象”。
另一件令外界深感不解的事情是，丁允恭丑聞事件爆發(fā)后包括民進(jìn)黨婦女部在內(nèi)的臺(tái)灣婦女團(tuán)體的集體沉默。過(guò)去每當(dāng)臺(tái)灣社會(huì)發(fā)生這類事件時(shí)，這些打著為女性爭(zhēng)取權(quán)益旗號(hào)的人士和團(tuán)體總會(huì)大聲批判，但這次她們卻不發(fā)一語(yǔ)，彷佛視如未見，為什么？因?yàn)槭录闹鹘鞘敲襁M(jìn)黨人嗎？他們以后還有臉喊捍衛(wèi)女權(quán)嗎？
丁允恭事件暴露了挺綠粉專和臺(tái)灣部分婦女團(tuán)體的偽善和殘忍。這些挺綠人士和團(tuán)體狂罵丁允恭，不是因?yàn)樗脑行袕?，而是他令綠色“政權(quán)”難堪，擔(dān)心民進(jìn)黨受連累。換言之，他們?cè)谝獾氖蔷G色政黨能否持續(xù)其優(yōu)越的社會(huì)駕馭，以及權(quán)力的運(yùn)作會(huì)不會(huì)受到影響；至于個(gè)人的權(quán)益和感受，則完全不在其關(guān)心的范圍里。
原標(biāo)題：不只是八卦！蔡英文辦公室發(fā)言人爆桃色丑聞
