圖源：網(wǎng)絡(luò)

　 臺灣《工商時報》發(fā)表社論文章表示，從中美貿(mào)易戰(zhàn)到新冠肺炎疫情，美國總統(tǒng)特朗普“妖魔化”中國的本領(lǐng)已臻化境，對大陸企業(yè)的鉗制也益發(fā)得心應(yīng)手。他只要扣上“侵犯美國智財權(quán)”或“危及國家安全”的大帽子，就可令中興、華為、TikTok傷筋斷骨，完全無視美國向來標(biāo)榜的自由競爭精神。

　 國際間雖未必認(rèn)同川普所謂“COVID-19=China Virus”的說法，但鑒于本國疫情與經(jīng)濟情勢的嚴(yán)峻，高舉民族主義大旗，向中方問責(zé)的聲浪確有升溫趨勢，其中又以印度莫迪政府的大動作最耐人尋味。

　 自中印邊境在6月中旬發(fā)生半世紀(jì)以來首次死亡沖突以來，印度朝野的反華浪潮即一波強過一波，從抵制在當(dāng)?shù)責(zé)徜N的小米、禁用TikTok與微信等數(shù)十款中國軟體、調(diào)高陸貨關(guān)稅與延遲進口審批、停租中國油輪等等，報復(fù)手段甚至比特朗普有過之而無不及。莫迪政府此舉，不僅成功以外交紛擾掩飾內(nèi)政不彰，也為美國的印太策略增添助力。

　 而正面臨本國反壟斷指控的美國科技業(yè)巨擘，雖然未必支持特朗普政府的“凈網(wǎng)行動”，卻也巧妙借用“去中化”的氛圍，拿中國威脅論當(dāng)擋箭牌。名列尖牙股（FAANG）F4的臉書、亞馬遜、蘋果與谷歌，7月底在眾議院反壟斷視訊聽證會作證時，均強調(diào)美國企業(yè)的力量一旦被本國法律限縮，將會讓大陸企業(yè)得利。

　 在這四大天王之中，蘋果因為要兼顧龐大的中國手機市場，執(zhí)行長庫克措辭相對謹(jǐn)慎，但臺面下卻積極推進“再平衡”策略，包括一方面扶植紅色供應(yīng)鏈以確保在地商機，另方面敦促臺商代工廠轉(zhuǎn)進印度，以卡位大陸品牌空出的市占。

　 反觀對中國因愛生恨的臉書，執(zhí)行長祖克伯在聽證會上，則毫不掩飾地扮演起民主的捍衛(wèi)戰(zhàn)士，強調(diào)臉書為美國價值觀奮斗，但不保證會勝出，因為“中國正打造自己的網(wǎng)路，其中包含截然不同的價值觀，且試圖把這個愿景輸出到其他國家。”

　 在特朗普或祖克伯這類美國優(yōu)先論者眼里，美國的價值觀才是好價值觀，中國的價值觀是壞的價值觀；美國的創(chuàng)新才是創(chuàng)新，其他國家，尤其是中國大陸的創(chuàng)新都是入侵。所以，不管以“虛擬柏林圍墻”或“虛擬長城”名之，中國競爭者都必須被圍堵，甚至除之而后快！

　 且不論中、美價值觀誰高明，臉書無疑是特朗普喊禁TikTok的最大受益者之一。旗下社群平臺Instagram在8月初推出短片功能Reels，挑戰(zhàn)TikTok短片社群龍頭地位，旋即將臉書股價推上新高。祖克伯最近更成立Facebook Financial新部門，準(zhǔn)備統(tǒng)包線上支付、虛擬貨幣與電子商務(wù)等業(yè)務(wù)，加速搶攻金融服務(wù)市場。一切的一切，都是為了讓“臉書王國”大還要更大，讓使用者更擺脫不了對它的依賴。

　 當(dāng)臉書這類美國網(wǎng)路巨人，齒尖牙利地深入消費者的方方面面，我們不免要問：

   一、TikTok可怕，難道臉書就不可怕？只因為它代表美國價值，就必然只為善不為惡？

　 二、去中化之后的網(wǎng)路世界，就必然是干凈無瑕？那些加諸TikTok的指控如搜集并濫用個資，難道不會發(fā)生在臉書或其他科技強權(quán)身上？

　 三、當(dāng)網(wǎng)路贏者通吃，即便在疫情肆虐下，尖牙F4仍大發(fā)利市，“99％ vs. 1％ ”的貧富差距有增無減，超級富豪的所得與付出是否不成比例？

　  四、在科技進步主義主宰下，世人又該如何因應(yīng)，才不致被人工智慧與其主導(dǎo)者操弄與駕馭？

　  第一與第二個問題，終究經(jīng)不起事實查核。兩年前臉書爆發(fā)5千萬個用戶個資外泄事件，即肇因于該公司對使用者隱私設(shè)定條款的不友善，才讓第三方──劍橋分析公司有機可趁。近期臉書又因為包庇特朗普多帖不當(dāng)貼文，導(dǎo)致不少廣告大戶出走，顯見祖克伯式的美國價值，并未獲得普遍認(rèn)同。

　 第三與第四個問題，則顯然與共產(chǎn)主義無關(guān)，而與資本主義的質(zhì)變有關(guān)。截至8月中，尖牙F4市值已超過5.3兆美元；全球首富貝佐斯，靠著今年亞馬遜股價大漲逾七成，財富就暴增近750億美元，怎不叫人又羨又忌？

　 原本業(yè)界還擔(dān)心，民主黨若重新掌權(quán)，可能開征富人稅或要求尖牙F4分拆，但在該黨總統(tǒng)候選人拜登敲定與矽谷熟稔的賀錦麗當(dāng)副手后，這些科技大亨的內(nèi)憂已消解大半，可以專心去應(yīng)對歐盟咄咄逼稅的外患。

　  最后，有關(guān)世人如何不役于科技的大哉問，哈佛大學(xué)教授肖莎娜．祖博夫（Shoshana Zuboff）新近出版的《監(jiān)控資本主義時代》（The Age of Surveillance Capitalism）值得借鏡省思。

　 她指出，“對監(jiān)控資本主義而言，身為消費者的我們是相當(dāng)重要的‘剩余’來源。”“我們一方面希望能借助這些監(jiān)控計劃來改善生活，同時又對其明目張膽的侵略姿態(tài)感到抗拒。這種沖突思維使人麻木，讓我們逐漸習(xí)慣這種被監(jiān)控、分析、挖掘以及調(diào)整的現(xiàn)況。”

　  祖博夫甚至用與魔鬼打交道來形容消費者與網(wǎng)路強權(quán)之間的關(guān)系。當(dāng)身處網(wǎng)路世界的男男女女“讓日常生活成了每日重復(fù)續(xù)約的廿一世紀(jì)浮士德契約”，科技進步的主導(dǎo)者只會更強大且更可怕！