臺(tái)灣大華網(wǎng)路報(bào)今天“是非集”專欄說，臺(tái)灣地區(qū)選務(wù)主管機(jī)關(guān)“中選會(huì)”日前公告韓國(guó)瑜遭罷免解職，同時(shí)也公告市長(zhǎng)補(bǔ)選將在8月15日舉行投票，6月20日至24日受理候選人登記。由于開始辦理的時(shí)程較為倉(cāng)促，遭到國(guó)民黨團(tuán)質(zhì)疑是為陳其邁護(hù)航，刻意壓縮“在野黨”的準(zhǔn)備時(shí)間，并譏評(píng)“中選會(huì)”已淪為“忠犬會(huì)”。而另有媒體人在臉書上對(duì)補(bǔ)選時(shí)程提出質(zhì)疑，也稱“中選會(huì)”為“忠犬會(huì)”，引發(fā)“中選會(huì)”聲言將提出告訴。 

　　“中選會(huì)”對(duì)于外界的質(zhì)疑辯稱，依“公職人員選舉罷免法”的規(guī)定系應(yīng)于3個(gè)月內(nèi)辦理補(bǔ)選，亦即今年的9月11日以前。同時(shí)，該會(huì)經(jīng)考量選務(wù)能量、疫情防治、臺(tái)風(fēng)期因素及依法預(yù)留緩沖期等綜合因素下，才經(jīng)全體委員合議決定8月15日投票日期。這樣的說法，若以之前類似補(bǔ)選時(shí)程的安排，確實(shí)難以讓人信服。 

　　也因此，某媒體記者即在自己的臉書上批評(píng)：“就算是必贏之戰(zhàn)，忠犬會(huì)還是無法克制自己做為看門狗的畜生本質(zhì)”，以及“還有臉說是因?yàn)榕_(tái)風(fēng)所以設(shè)緩沖期呢。”等文字，但遭到“中選會(huì)”以網(wǎng)絡(luò)文宣海報(bào)反擊，這是“不實(shí)訊息”和“侮辱公署”的行為。“中選會(huì)”在網(wǎng)絡(luò)海報(bào)中還聲言：“將依‘社會(huì)秩序維護(hù)法’及‘刑法’如妨害名譽(yù)、侮辱公署等罪之規(guī)定，予以究責(zé)到底。” 

　　然而，“社會(huì)秩序維護(hù)法”光從法律的名稱來看，就知道該法規(guī)范所維護(hù)的法益，乃是社會(huì)秩序。而該媒體記者的言論就算妨害了名譽(yù)和侮辱了公署，受損的法益是個(gè)人的名譽(yù)和官署的公信力，又與社會(huì)秩序何干？依推知，“社會(huì)秩序維護(hù)法”第63條第1項(xiàng)第5款定有“散布謠言，足以影響公共之安寧者”之“妨害安寧秩序”的處罰，這正是民進(jìn)黨當(dāng)局用以威嚇民眾所常用的規(guī)定，但卻屢遭法院裁定不構(gòu)成違法而不罰。

　　法官對(duì)“散布謠言，足以影響公共之安寧者”的認(rèn)定，還要該謠言達(dá)到“足以使聽聞?wù)咝纳窇峙c恐慌”的情形，才構(gòu)成應(yīng)予處罰的違法行為。這類法官做成不罰裁定的案件，過去一年來大為增加，但“政府”機(jī)關(guān)迄今仍聲言用該法辦人，想藉警察權(quán)力來騷擾威嚇人民的意味十足。 

　　事實(shí)上，2012年5月間，臺(tái)聯(lián)黨“立委”周倪安等人曾率眾到特偵組陳情，并高舉海報(bào)高喊“特偵豬起床啦！”等口號(hào)。臺(tái)北地檢署雖以侮辱公署罪嫌將三人提起公訴，但法院最后判決無罪，理由是他們系針對(duì)公共議題，呼吁、提醒擁有偵查權(quán)的特偵組盡速偵辦，是對(duì)可受公評(píng)之事發(fā)表言論，并非只有“抽象的公然為謾罵或嘲弄”，因而也不構(gòu)成“侮辱”。 

　　民進(jìn)黨當(dāng)局面對(duì)民眾對(duì)其決策或措施的批評(píng)，動(dòng)輒想用“政府”權(quán)力予以壓制，是因?yàn)樗麄兊男睦锩靼?，過去正是運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)散布不實(shí)和抹黑的言論與資訊，才成就了全面執(zhí)政的機(jī)會(huì)。然而，當(dāng)我們看到民進(jìn)黨當(dāng)局經(jīng)常使用權(quán)力壓制批評(píng)者，還真像是急于護(hù)主而咬人的忠犬，但臺(tái)灣的“民主和自由”其實(shí)已在倒退中。