“香港已死，臺北成大贏家？”29日，臺灣Yahoo奇摩網(wǎng)站上用大黑標(biāo)題拋出了這樣一個噱頭。但報(bào)道看上去還算清醒，認(rèn)為“亞洲金融中心格局未變恐怕還差得遠(yuǎn)”。
Yahoo奇摩網(wǎng)站29日截圖。
這篇文章的作者稱，隨著“港區(qū)國安法”的推行，臺灣媒體出現(xiàn)這樣的猜想：臺灣喊了多年的“亞太金融中心”，有機(jī)會在此時局下成真？
作者的觀點(diǎn)是：香港至少在未來 20 年間，依然會穩(wěn)居亞洲前三大國際金融中心、全球前十大國際金融中心。至于臺北或臺灣，很遺憾地不可能“一步登天”，仍有非常多需要追趕的空間。
臺灣《今周刊》也在做類似的迷夢，28日在網(wǎng)站上提出：美國可能將取消香港的特殊待遇，臺灣有機(jī)會一償宿愿、搖身變?yōu)閬喼藿鹑谥行膯?？?bào)道引述一名國際投資銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話稱：臺灣有機(jī)會成為亞洲投資中心。
《今周刊》網(wǎng)站28日截圖
在臺灣一些人看來，美國的支持似乎是他們的最大憑仗。27日，臺媒“中央廣播電臺”載文稱，臺灣應(yīng)該掌握美國力挺時機(jī)建立國際金融中心。
報(bào)道還稱，到底，臺灣能不能建立國際金融中心取代香港？從理論上存在充分條件。從現(xiàn)實(shí)來看，實(shí)在困難多多，但設(shè)計(jì)建設(shè)得當(dāng)是可以做到的。如果在6月初“罷韓”運(yùn)動結(jié)束后，臺當(dāng)局能在高雄設(shè)置一個自由貿(mào)易特區(qū)，建立一個相對于獨(dú)立臺灣司法、關(guān)稅等具有特殊政策的自由港，建立一個新的國際金融中心，是有必要和極有可能成功的。
報(bào)道聲稱，世界上沒有任何一個反美國家或地區(qū)擁有過國際金融中心，相反，全部真正意義上的國際金融中心，都是得到美國的支持和默許的。
巨亨網(wǎng)截圖
綠媒三立新聞網(wǎng)站29日截圖
早在去年12月，臺灣綠營媒體《自由時報(bào)》曾報(bào)道，《彭博》作家費(fèi)克林（David Fickling）近日分析亞洲各城市取代香港的可能，在談到臺北的文章中，費(fèi)克林表示，由于政治地位影響導(dǎo)致金融法規(guī)設(shè)下重重障礙，而且追求平等的文化也導(dǎo)致難以接納大量高階金融人才，以及臺當(dāng)局不斷想擺脫對大陸的依賴，導(dǎo)致臺北轉(zhuǎn)型成金融之都是難上加難。
費(fèi)克林在文中稱，盡管臺灣與大陸、香港往來一直都十分密切，還被外國人視為理想居住地，但金融市場卻是“一灘死水”，股票市場遠(yuǎn)小于香港、日本及大陸，甚至也小于韓國及澳大利亞，新臺幣只占美元外匯交易的0.9%，幾乎跟土耳其里拉或南非幣差不多，讓曾在臺北擔(dān)任花旗主管的谷月涵（Peter Kurz）直言，臺北“就是個平靜的城市”。這與臺灣嚴(yán)格的金融法規(guī)有關(guān)，對金融及保險(xiǎn)業(yè)的嚴(yán)格監(jiān)管，讓臺灣的銀行業(yè)相對較小且不國際化，比較像德國法蘭克福而非英國倫敦，也影響創(chuàng)新，費(fèi)克林稱這又與國際地位有關(guān)。
臺灣《自由時報(bào)》去年12月報(bào)道截圖
臺灣多次傳出有無可能取代香港成為金融中心的話題，美國揚(yáng)言中止對香港的特殊待遇后，島內(nèi)又傳出相關(guān)議論。
臺灣金融業(yè)從業(yè)人員宋孟倫、前監(jiān)獄教誨人員王昱培5月25日曾向臺媒投稿，直言臺灣取代香港金融中心地位很難。文章分析，臺灣對于金融業(yè)始終采取高度監(jiān)管，不利吸引外資。再者，臺灣金融業(yè)與金融市場的國際化程度仍然不足，難以滿足外資要求。文章提到，臺灣的產(chǎn)經(jīng)政策需因地制宜，考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、民情與政經(jīng)環(huán)境，如果僅因看到香港的現(xiàn)況就想取而代之，猶如游泳選手未經(jīng)周詳評估就想轉(zhuǎn)行當(dāng)演員，恐怕不僅失之莽撞而已。
臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道稱，臺灣“經(jīng)濟(jì)研究院”院長張建一認(rèn)為，目前香港在貿(mào)易、稅制和金融商品等自由度，均較臺灣自由，臺灣短期不可能取代香港成為金融中心，根據(jù)過往經(jīng)驗(yàn)，得利者應(yīng)是新加坡。張建一提到，成為籌資中心，臺灣是有機(jī)會的。
此外，還有臺灣網(wǎng)友28日也在網(wǎng)絡(luò)論壇“PTT”發(fā)出一篇“香港金融地位，由臺灣來代替的八卦？”的文章，文章稱，從地理位置等條件看來，臺灣最適合取代香港地位，此文一出，立刻引起大量網(wǎng)友討論。有很多網(wǎng)友留言表示，“不可能”、“做夢”、“想太多”。
也有臺灣網(wǎng)友點(diǎn)出，“臺灣的公司、稅制跟金融規(guī)管制度不變，基本沒機(jī)會”；“要也是新加坡...你不知道臺灣的金融自由度沒這么高嗎？”
還有網(wǎng)友酸諷，“臺灣連機(jī)場都蓋不出來”；“要有交通腹地”。
關(guān)于“臺灣有無可能取代香港成為金融中心”的話題，已不止一次被臺灣媒體報(bào)道。早在去年12月，“修例風(fēng)波”拖累香港經(jīng)濟(jì)，外界關(guān)心臺灣有無機(jī)會取代香港成為國際金融中心。臺灣“金管會”主委顧立雄曾稱，臺灣的環(huán)境與香港大不同，其中有五大因素包含臺灣是大陸法系、非英語國家、稅制不同、消費(fèi)者保護(hù)及匯率穩(wěn)定，他坦言，臺灣要成為國際金融中心有難度。
