“太陽花學(xué)運”攻占臺行政機構(gòu) 圖源：臺媒

　 作者 楊澤軍 南京大學(xué)中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心研究員、南京大學(xué)臺研所教授

　 臺灣“高等法院”針對2014年 323 “太陽花學(xué)運”攻占臺行政機構(gòu)做出二審判決，并把魏揚等為首的七人從無罪逆轉(zhuǎn)改判有期徒刑。被島內(nèi)有識之士稱之為“遲到的正義”。的確，由無罪改判有罪，是對魏揚之流的無法無天、肆無忌憚地破壞公秩序行為的警告和懲罰。但從他們所犯罪行的嚴重性看，僅僅改判他們煽動他人犯罪，判處2個月至4個月有期徒刑，難免讓人不對判決有輕輕放下的感覺。

　 2014年3月發(fā)生的“太陽花學(xué)運”，攻占臺灣立法及行政機構(gòu)事件，臺灣檢方共起訴132人，民進黨當局上臺后對這些人撤告，其中“學(xué)運”頭目魏揚等10人一審被判無罪，在島內(nèi)引發(fā)極大爭議，臺警方更是被弄得灰頭土臉，后臺檢方不服提起上訴，才有了這次逆轉(zhuǎn)的二審判決。

　 起訴132人，最后僅落到魏揚等七人身上，且僅僅判了二至四個月有期徒刑。他們煽惑鼓動甚至帶隊沖進行政機構(gòu)、破壞公物、暴力對抗警務(wù)人員執(zhí)法等，雖被判有罪，量刑卻極輕，輕輕帶過、放下的痕跡相當明顯。這反映出蔡當局仍不愿開罪他們，他們在島內(nèi)推動漸進式“臺獨”，進行綠色恐怖，鞏固執(zhí)政地位，均需要這類年輕人的搖旗吶喊。所以，判得如此之輕。

　 此事一拖再拖，至今才有了二審判決，也說明蔡英文當局的謹慎，不愿判決對之執(zhí)政造成影響，不愿影響青年人對之支持。否則，作為事實清楚的這起案件，早就應(yīng)該有個交待，作出判決，何需等待這么長時間。而從民進黨方面對有罪判決表示“遺憾”并所揚言聲援當事人的反應(yīng)看，也說明了這一點。民進黨如此做法，是怕引起青年學(xué)生的反彈而故作姿態(tài)。

　 另一方面，事情的逆轉(zhuǎn)，由原先的被判無罪，被改判煽動他人犯罪，判處二至四個月有期徒刑，也有折衷、平衡的考慮?，F(xiàn)今蔡英文獲得連任、民進黨繼續(xù)執(zhí)政，而觀察目前島內(nèi)政局的發(fā)展，蔡英文當局、民進黨控制政局的能力增強，國民黨方面進一步走弱，東山再起的困難度增大，民進黨長期執(zhí)政的可能性增加。如此局面，當然希望加強對島內(nèi)政局的控制，在他們的主政下，不希望有“太陽花學(xué)運”類似事件重演，占領(lǐng)立法機構(gòu)，攻占行政機構(gòu)，可以說是此一時、彼一時，所以改判有罪，這對今后應(yīng)對處理不利于民進黨當局的類似事件是有利的，這無疑是蔡英文當局、民進黨的小九九。

　 同時，如此的判決，也是對在事件中飽受屈辱的基層警察的一個小小的交待，畢竟臺灣的社會治安還要仰賴他們維護。在“太陽花學(xué)運”的治安秩序維護中，警方?jīng)]日沒夜辛辛苦苦執(zhí)法，反倒成了過街老鼠，動輒得咎，執(zhí)法者低聲下氣，違法者趾高氣揚，學(xué)生集會游行，警方得在旁陪著小心保護著他們的安全，稍有差池，即被指責保護不力。學(xué)生、群眾占領(lǐng)立法機構(gòu)，沖擊行政機構(gòu)，警方強制驅(qū)離，結(jié)果是前者的非法暴力行為遭吹捧，領(lǐng)頭的學(xué)生被無保開釋；后者則飽受批評，被指為“暴力”執(zhí)法，還要起訴他們，令他們壓抑、抬不起頭。這些年來，一線警員為此案是反反復(fù)復(fù)多次前往法院。如果，仍判無罪，對這些任勞任怨、辛辛苦苦的警察確實是多么的情何以堪！

　 當然，這次的有罪判決還是遠遠不夠的。作為“太陽花學(xué)運”的始作俑者及幕后黑手的民進黨及其諸多頭面人物，卻并未因此受到任何影響。若非他們暗中煽動、鼓惑與支持，幾個學(xué)生如何能有這般大的能量，不僅擋下兩岸服貿(mào)協(xié)定，還占領(lǐng)立法機構(gòu)，強沖行政機構(gòu)，其實，應(yīng)負主要責任的不是這些學(xué)生們，而是民進黨的這些政客們，應(yīng)該判他們犯有煽惑罪才公平!