臺媒資料圖

中國文化大學(xué)廣告學(xué)系專任教授兼系主任鈕則勛在臺灣中時電子報撰文說，距6月6日“罷韓”投票只有1個月的時間，高雄市長韓國瑜在無法高調(diào)進(jìn)行議題操作或是政治動員來反制的當(dāng)下，可用的籌碼確實不多，只能進(jìn)行有限選項的操作，希望能穩(wěn)住市長寶座。平心而論，韓陣營的相關(guān)操作有的確有機(jī)會助其轉(zhuǎn)危為安，但有的策略卻可能產(chǎn)生雙面刃的效果，在還有其他環(huán)境變數(shù)韓全然無法掌控的情形下，要避免被罷免仍得加把勁。

為反制“罷韓”，韓國瑜現(xiàn)今將重點(diǎn)全放在防疫上，且欲進(jìn)行兵推，策略的出臺確有其合理性，只要做得好便能加分。因為就議題操作來說，防疫仍是最顯著的議題，韓在無法主導(dǎo)議題的當(dāng)下，搭著防疫議題讓自己被看見，實屬合理。

再從形象上來看，他能夠藉以建構(gòu)勤于任事、保護(hù)市民的好市長形象，亦可藉此彌補(bǔ)他在“六都”首長防疫支持度中民調(diào)落后的窘境。

而針對韓的防疫兵推、醫(yī)護(hù)普篩及磐石艦官兵疫調(diào)，蔡當(dāng)局與“流行疫情指揮中心”似多抱持著保留的態(tài)度，而兵推也被有心人刻意解讀韓是“封城秀急”，為何如此？怕韓在兵推上做得好或許是可能的邏輯；反之，韓若能把握此次機(jī)會，將防疫兵推搞得風(fēng)風(fēng)火火，一方面可秀出自己的領(lǐng)導(dǎo)能力外，另方面若能夠?qū)Ρ瘸霾坍?dāng)局對其他城市與高雄有所謂“兩套標(biāo)準(zhǔn)”的話，韓還能順勢建構(gòu)“哀兵”形象，爭取同情票，改變對其不利的氛圍。

至于高雄市議會程序委員會為因應(yīng)疫情，將第三次大會延后召開的決議，與日前韓傾向不參加公辦電視罷免說明會這兩件事情來看，便可能產(chǎn)生雙面刃效果。

就前者來看，吾人可以理解國民黨籍高雄市議員愛護(hù)韓之用心良苦，擔(dān)心韓站在火線上接受民進(jìn)黨議員質(zhì)詢，相關(guān)論述或有失準(zhǔn)的可能，如此一來對韓不利的刻板印象，包括失言多及不專業(yè)，勢必又會被強(qiáng)化，故減少韓與綠軍對陣的機(jī)會，風(fēng)險確實可能減少，當(dāng)然對韓有利；但問題是，延會讓韓無法有自信地說明其施政與防疫的具體作為，也無法展現(xiàn)韓有勇氣面對民進(jìn)黨議員攻堅的大氣魄與格局，反而會被綠軍及“罷免團(tuán)體”持續(xù)猛攻，強(qiáng)化“落跑”的負(fù)面印記。

而韓傾向不參與電視罷免說明會，雖同樣能避免失言或不專業(yè)的風(fēng)險，但問題仍是韓又少了個平臺能直接面對選民來宣傳政績，對手當(dāng)然又可見縫插針，指稱其不敢或是不愿對市民負(fù)責(zé)，將其形象負(fù)面化，雙面刃效果仍明顯。

最后，韓全然無法操控的環(huán)境變數(shù)便是疫情，疫情的好壞確實會影響選民出門投票的意愿。而原本因應(yīng)疫情封閉的學(xué)校，現(xiàn)今可能得要開封來租借投票場地，也引發(fā)家長團(tuán)體抗議，搞得“中選會”主委南下督軍且拋出“斬頭說”，要協(xié)調(diào)投票場地，姑且不論其強(qiáng)勢的動作會否讓民眾產(chǎn)生反感，但情勢確會變得更形復(fù)雜，對韓有利或不利仍在未定之天。