針對上海東方衛(wèi)視臺灣籍記者張經(jīng)義遭民進(jìn)黨當(dāng)局調(diào)查一事，陸委會副主委兼發(fā)言人邱垂正日前表示，擬對“兩岸人民關(guān)系條例”第33條第二項公告的陸方黨政軍組織進(jìn)行修正。外界將其稱之為“張經(jīng)義條款”。

為什么民進(jìn)黨當(dāng)局此番死咬張經(jīng)義不放？早前，臺灣陸委會給出的解釋為，因張經(jīng)義是臺灣籍，卻擔(dān)任上海東方衛(wèi)視駐白宮記者，兼上海廣播電視臺北美新聞主編。由于上海東方衛(wèi)視是上海黨務(wù)及政務(wù)系統(tǒng)直屬事業(yè)單位，張經(jīng)義已涉及違反“兩岸人民關(guān)系條例”第33條第二項，也就是“臺灣人民不得擔(dān)任中國大陸黨政軍或團(tuán)體相關(guān)職務(wù)或成為其成員等相關(guān)規(guī)范”的規(guī)定，故對張進(jìn)行調(diào)查。

但這一說法立即被島內(nèi)媒體打臉，其中有兩大漏洞。首先，張經(jīng)義在大陸任職資歷早年已被多家媒體報道過，且媒體還稱其為臺灣杰出人才，并表示“他比郭臺銘還厲害！是見過美國總統(tǒng)最多的臺灣人”。若張經(jīng)義違規(guī)，陸委會彼時為何沉默，卻在此刻做跳梁小丑狀，強(qiáng)刷存在感？其次，民進(jìn)黨當(dāng)局所提第33條第二項細(xì)則中，并未列出張所任職的東方衛(wèi)視。民進(jìn)黨方面一開始甚至找不到相關(guān)機(jī)關(guān)愿意接手此案，直到移交NCC（臺灣通訊傳播委員會）辦理。外界質(zhì)疑，民進(jìn)黨當(dāng)局若公事公辦，就該事先公告，開大門走大路；而現(xiàn)在的做法等于先射箭，再畫靶，明顯是“政治掛帥”。

事實上，張經(jīng)義此番遭劫，真正原因完全在于民進(jìn)黨當(dāng)局的政治操作。一方面，民進(jìn)黨方面要做給美國主子看。臺灣孫文學(xué)?？傂ｉL張亞中批評陸委會公然挑戰(zhàn)民主法治底線，稱此案就是在兩岸關(guān)系惡劣下，民進(jìn)黨當(dāng)局再推波助瀾、打自家小孩討好美國白宮的卑劣行徑。

另一方面，除討好美國外，民進(jìn)黨當(dāng)局也有意借張經(jīng)義案嚇阻臺灣人才赴大陸工作發(fā)展，限制兩岸人才交流，破壞兩岸關(guān)系，維系其“反中抗中”的政治導(dǎo)向。

一項被廣泛引用的統(tǒng)計數(shù)據(jù)指出，目前，包括商人、企業(yè)管理人員、學(xué)生及其家人在內(nèi)，約有9%的臺灣人口生活在大陸，相當(dāng)于200萬人。尤其近幾年來，大陸經(jīng)濟(jì)虹吸能力不斷增強(qiáng)，越來越多的臺灣年輕人緊跟“西進(jìn)大潮”，來到祖國大陸就學(xué)、就業(yè)甚至創(chuàng)業(yè)。

此一趨勢如火如荼，看在一心搞“臺獨”、求分裂的民進(jìn)黨當(dāng)局眼中，自然相當(dāng)吃味。也因此，民進(jìn)黨當(dāng)局早在蔡英文第一任期就強(qiáng)行通過了“反滲透法”等多項限縮兩岸交流融合的惡法，令兩岸人員交流氛圍“變味”。

對于此次民進(jìn)黨當(dāng)局即將修訂的“張經(jīng)義條款”，臺灣《中國時報》的評論文章指出，該案凸顯“兩岸人民關(guān)系條例”有關(guān)規(guī)定為荒誕惡法，依照民進(jìn)黨當(dāng)局喜歡把與大陸有關(guān)系的臺灣人視為“低級臺灣人”的習(xí)慣，又擅長任性擴(kuò)張與定義法律，“未來所有在大陸企業(yè)任職的臺灣人都可能觸法”。

但類似惡法，縱然能危害一時，卻無法阻擋兩岸同胞要交流、要合作、要發(fā)展的人心和大勢。國臺辦曾多次強(qiáng)調(diào)，“不管臺海局勢怎么風(fēng)云變幻，我們推動兩岸民間交流的政策和舉措不會停、不會斷、也不會少。”民進(jìn)黨當(dāng)局阻撓兩岸人才交流的種種作為，無異于抽刀斷水，借酒撒瘋；想做兩岸關(guān)系發(fā)展的絆腳石，最終只會成為兩岸統(tǒng)一進(jìn)程中的墊腳石。（大力）