據(jù)臺灣“中時電子報”報道，臺灣名嘴楊實秋估計，蔡英文參加過1次新北市長選舉、3次臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，應(yīng)可募款近20億元（新臺幣，下同）政治獻(xiàn)金。若加上選舉補(bǔ)助款4億2千多萬元，可拿到超過24億元。

楊實秋指出，當(dāng)選舉某種程度上成了候選人的生財工具，讓財力富有之人更富有時，這樣的選舉制度需要被全面檢討。

前臺灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮11月出席活動時，痛批臺灣選舉成了政治人物發(fā)大財?shù)慕輳?，質(zhì)疑蔡英文自2010年起通過選舉補(bǔ)助一共拿到4億2111萬元，選票公費(fèi)補(bǔ)助制度根本是“劫貧濟(jì)富”，應(yīng)該考慮修改。

他倆的這些看法，反映了目前臺灣選票公費(fèi)補(bǔ)助制度為參選人牟取錢財甚至發(fā)大財“開綠燈”放行的事實，揭露了臺灣選票公費(fèi)補(bǔ)助制度存在被有心人借此大撈錢財?shù)穆┒础?/span>

其實，這一選舉制度成了參選人撈取錢財?shù)墓ぞ呋蚪輳?，只是其弊端?ldquo;冰山一角”，至少還有以下弊端：

一是容易誘導(dǎo)整個臺灣社會形成重政治、拼選舉的濃厚氛圍，擠占搞工商、辦實業(yè)的能量。

參選時間短、易操作、見效快，往往參選一次就有可能獲得意想不到的可觀經(jīng)濟(jì)收獲，如果參選多次，也許能像蔡英文那樣賺得盆滿缽滿，富得流油，比從事工農(nóng)學(xué)商乃至創(chuàng)辦實體經(jīng)濟(jì)賺錢來得容易、快速、巨大；況且，一旦當(dāng)選，占據(jù)權(quán)位，還能以權(quán)謀私，吃香喝辣，乃至“一人得道，雞犬升天”，好處甚多，何樂而不為？這就非常容易引起整個社會形成重政治、拼選舉的濃厚氛圍，不利于搞工商、辦實業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這也是造成臺灣近20年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)低迷、提振乏力的一個重要因素。

二是容易推動許多缺乏足夠競爭力的人奔著經(jīng)濟(jì)利益出來報名參選，浪費(fèi)許多社會資源。

由于參選公職，有可能在短期內(nèi)輕易賺取不菲的經(jīng)濟(jì)收成，還可能當(dāng)選過上吃香喝辣的日子，令人羨慕、向往、跟進(jìn)，自然會推動許多即使沒有什么競爭力的人也出來參選公職，包括參選里長、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長、縣市長、民意代表乃至臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，必然增加選務(wù)人力、物力、財力的負(fù)擔(dān)，消耗更多行政資源，增加選舉成本。

三是容易引起謀求連任者濫用職權(quán)、不擇手段攻擊政治對手，加劇臺灣社會的分化、對立、惡斗。

現(xiàn)任者有職有權(quán)，食髓知味，不愿放棄權(quán)位，加上參選又可大賺錢，于是多數(shù)任期屆滿都會尋求參選連任。為此，不少政黨或政治人物挖空心思、不擇手段地刻意打擊政治對手，最大限度牟取選舉利益。眼下民進(jìn)黨為謀求在即將到來的臺灣2020年兩項選舉勝選，對競爭對手大肆抹黑、抹紅、抹黃，無所不用其極，就是一個活生生的例子。

此外，參選也要成本，要有一定經(jīng)濟(jì)實力，像“含著金鑰匙”出生的蔡英文等富裕之人，就是有參選的良好經(jīng)濟(jì)條件，在參選大有利可圖的誘惑下，很容易燃起參選的希望和動力，因為皇帝不嫌寶多，一旦參選，既可募款又可獲取選票補(bǔ)助款，自然“劫貧致富”，變得更加富裕，更加富得流油，對一般人而言，是很不公平、不合理、不正義。