臺(tái)大校長(zhǎng)管中閔（中）。（圖片來(lái)源:臺(tái)灣《旺報(bào)》）

　  六月雪是中國(guó)人熟知的典故，也就是竇娥冤，竇娥被錯(cuò)判斬刑之后，血濺白練，六月飛雪。六月是大暑天，天卻下雪，這種表達(dá)冤案的手法，令人動(dòng)容。臺(tái)大校長(zhǎng)管中閔自從被遴選為校長(zhǎng)之后，一路被民進(jìn)黨當(dāng)局追殺到底，行政、立法、監(jiān)察、司法四權(quán)都動(dòng)到了，讓他一年多年無(wú)法就任，并在就任后繼續(xù)利用監(jiān)察權(quán)彈劾。管中閔的冤或許不像竇娥那樣，也不致于丟了性命，但其意義卻更為顯著。

　  民進(jìn)黨當(dāng)局拔管的事，相信大家都記憶猶新，行政機(jī)關(guān)相互配合，找盡各種理由，包括來(lái)大陸講學(xué)、擔(dān)任獨(dú)立董事等等，都被用顯微鏡來(lái)檢視，并且犧牲了臺(tái)灣三位教育部門(mén)主管，結(jié)果卻是雞蛋里挑不出骨頭，最后才讓管中閔就任。老實(shí)說(shuō)，這件事如果到此為止，民進(jìn)黨當(dāng)局雖然損失慘重，折損三個(gè)主管再加上“九合一”大敗，但至少已經(jīng)止血了。以民眾善忘的特性來(lái)看，也不致于會(huì)影響到未來(lái)的2020臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人“大選”。令人意外的是，蔡英文提名的“監(jiān)察委員”仍不放手，以莫須有的罪名來(lái)彈劾管中閔。

　  這些“監(jiān)察委員”彈劾所依據(jù)的事實(shí)以及理由，只要稍微懂事者皆知其為羅織，因?yàn)闉殡s志寫(xiě)稿，不論稿酬多少，不論是否定期，皆不是兼職。即使從臺(tái)灣“銓敘部”以及大法官的解釋來(lái)看，也不是兼職。然而提案“監(jiān)委”就像不聞的聾子、不視的瞎子，硬是通過(guò)彈劾案，將管中閔送上了公懲會(huì)。民進(jìn)黨當(dāng)局內(nèi)部對(duì)于管中閔一人一事的執(zhí)著，已超乎一般常軌，這種超乎常軌的執(zhí)著，背后究竟代表了什么意義呢？

　  在我人看來(lái)，管中閔個(gè)人與民進(jìn)黨并無(wú)太深的恩怨，因此，執(zhí)著拔管并非針對(duì)管中閔一人，而是管中閔擔(dān)任臺(tái)大校長(zhǎng)一事踩到了民進(jìn)黨的紅線。老實(shí)說(shuō)，這已經(jīng)不是管中閔一人之冤，而是一個(gè)群體之冤。在這個(gè)群體之內(nèi)，任何一年被遴選為臺(tái)大校長(zhǎng)，都會(huì)面臨管中閔所經(jīng)歷的政治追殺。這個(gè)群體存在于民進(jìn)黨的心中，完全由其定義，說(shuō)你是你就是。如此追殺管中閔，已經(jīng)產(chǎn)生了寒蟬效應(yīng)，未來(lái)還有誰(shuí)敢步他的后塵來(lái)競(jìng)選臺(tái)大校長(zhǎng)呢！

　  管中閔冤比竇娥冤更有意義，因?yàn)榕_(tái)灣民主的前途就系于此案。后冷戰(zhàn)時(shí)代，殺死民主的兇手不會(huì)是軍人，而是民選的領(lǐng)袖，他們穿著“合法”的外衣，用各種的借口來(lái)整肅異己，來(lái)擴(kuò)張權(quán)力。老實(shí)說(shuō)，一般人民很容易受到這些民選領(lǐng)袖的欺騙，要防止民選領(lǐng)袖來(lái)慢性謀殺民主，還是要靠政治菁英。美國(guó)總統(tǒng)羅斯福連任時(shí)，聲望極高，他為了推動(dòng)新政，提案要擴(kuò)大大法官的規(guī)模，好安插自己矚意的人馬。然而，羅斯福的提案無(wú)異要把大法官政治化，因此引來(lái)兩黨議員及法界的強(qiáng)烈反對(duì)。這些政治菁英無(wú)懼于羅斯福的聲望，挽救了美國(guó)的民主。管中閔的聲明引用了金恩博士的一句話，“最終極的悲劇不是壞人的壓迫與殘酷，而是好人對(duì)此的沉默。”不要說(shuō)好人了，政治菁英的沉默就已暗示臺(tái)灣民主暗淡的未來(lái)。

　  管中閔兼職案尚待公懲會(huì)審理，但今年六月是否會(huì)飛雪呢？大家都在看。 (作者清道夫，臺(tái)灣資深媒體人)