作者 王建民
日前“時代力量黨”創(chuàng)黨主席及黨籍“立委”黃國昌甚為活躍，強調(diào)“時代力量黨”不要做“大綠”民進黨的“小三”即“小綠”，進而提出政治發(fā)展A計劃與B計劃，若“時代力量黨”要做“小綠”，就要籌組新的第三勢力。然而，靠“反中”與太陽花學(xué)運起家的黃國昌與“時代力量黨”，是典型的激進“臺獨”代表與政黨，“仇中反共”，共同打敗了國民黨，何以能夠擺脫“綠色”政治標(biāo)簽。
黃國昌與他創(chuàng)立的“時代力量黨”，就是一個新興的“臺獨”政黨，是整個綠營的一部分，自然被稱為“小綠”或“新綠”。這一點毫無彈疑問，早已被定性。問題不是綠不綠的問題，而是“獨不獨”的問題，如果政治立場追求“臺獨”與“反統(tǒng)”，籌組再多的第三勢力也改變不了“臺獨”屬性。
黃國昌日前表示，如果“時代力量黨”要做“小綠”，他會毅然離開，要推動能夠制衡藍綠兩大黨的“新國會”，為此提出A計劃與B計劃方案。A計劃就是請益更多所謂第三勢力的朋友，加入“時代力量黨”，但又認(rèn)為面臨兩大障礙。一是如何拿掉“小綠”標(biāo)簽，二是“時代力量黨”是否自己要走“小綠”路線。這一計劃若無法達成，則有B計劃，就是另組政黨。
這一計劃聽起來很理性，很美好，不做“小綠”，但事實上黃國昌的政治立場決定他逃不脫“臺獨”與綠營的政治枷鎖。他首先請益的所謂第三勢力代表卻是新興“臺獨網(wǎng)紅”陳之漢。陳之漢與韓國瑜直播走紅，如今卻成為“反韓大咖”與“臺獨網(wǎng)紅”，成為綠營政客最喜歡的網(wǎng)紅。黃國昌還有意邀請陳水漢出任“時代力量黨”下屆不分區(qū)“立委”，只是陳意愿不高，但不妨礙他們共同的“臺獨”立場，共同表達反對“一國兩制”，還要在臺北發(fā)起所謂“反紅色媒體”大游行。
“時代力量黨”是一個典型的“臺獨”政黨，卻因權(quán)力與路線之爭陷入新的困境。“時代力量黨”的崛起、發(fā)展與柯文哲有密切關(guān)系，兩者相互支持與利用。然而，當(dāng)柯文哲重申“兩岸一家親”立場之后，“時代力量黨”內(nèi)部在如何應(yīng)對自稱“墨綠”、政治盟友柯文哲與“兩岸一家親”的柯文哲問題上發(fā)生分歧，出現(xiàn)矛盾。“臺獨”理念強烈者表達反對，以與柯區(qū)隔；但利益型人物則繼續(xù)與柯合作，依靠柯的人氣生存，在選舉中爭取勝利。但內(nèi)部矛盾還是不斷上演，黃國昌辭了黨主席，還想進一步另組新政黨，“時代力量黨”面臨明年初“立委”選舉的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
黃國昌要“時代力量黨”“去綠”或籌組第三勢力，更是癡人說夢，是不可能實現(xiàn)的理想。第三勢力不是第三大黨，應(yīng)是指第三條道路，在臺灣就是超越藍綠的第三種發(fā)展道路與政治力量。然而，臺灣是典型的藍綠二元政治結(jié)構(gòu)，第三勢力難以生存與發(fā)展，事實上沒有所謂的第三條道路可走，或者說根本走不通。在臺灣，不論你是何種政黨，叫什么名字，你必須回答臺灣的政治定位，回答兩岸政治定位。如果對這一重大問題進行回避，要走所謂的中間路線或第三條道路，是不現(xiàn)實的，是在作秀，無法發(fā)展壯大。因此在臺灣300多個政黨中，有一定影響的政黨不超過10個，這10個政黨不是藍的就是綠的，沒有超越藍的。新黨、親民黨，“臺聯(lián)黨”，“時代力量黨”等先后自稱要成為第三勢力，最后在回答兩岸政治或統(tǒng)“獨”問題后均原形畢露，不是歸于綠營就是藍營。如此以來，“臺聯(lián)黨”、“時代力量黨”、“社民黨”等歸為綠營，也就是小綠，與“大綠”民進黨共同構(gòu)成綠營；新黨，親民黨等與國民黨歸為藍營。如果黃國昌未來組成的新政黨仍堅持“臺獨”主張，強烈“反中”，依然是另一個“新綠”與“小綠”，仍是民進黨的“小三”，不可能成為真正的第三勢力。
當(dāng)然，黃國昌與他創(chuàng)辦的“時代力量黨”，在政治路線上與民進黨一致，均是“臺獨”、“反中”、反國民黨，所不同的是在黃國昌、“時代力量黨”在一些經(jīng)濟、社會政策等方面的主張不時與民進黨存在差異，但這并不影響他們均是綠營的政治定性，不影響他們是政治盟友，共同謀求“臺獨”與“反中”。
總之，臺灣政黨的生存與發(fā)展，不可能回避臺灣前途問題，不可能回避兩岸關(guān)系發(fā)展問題，更不可能回避統(tǒng)“獨”問題。這是檢驗一個政黨政治屬性或藍綠屬性的關(guān)鍵問題。如果回避了這一問題，任何政黨或政治勢力只是逃避現(xiàn)實而已，不可能發(fā)展壯大，不可能成為有影響的政黨或政治勢力。這也是為何多年來，臺灣一直沒有真正的第三勢力以及第三勢力概念被亂用、被濫用的原因所在。 （作者 王建民 中國社會科學(xué)院臺灣研究所研究員）
