“大華網(wǎng)絡(luò)報”31日發(fā)表評論指出，高度爭議的臺灣“中選會主委”人事案，日前在臺灣“立法院”藍(lán)綠激烈沖突下通過。媒體不斷質(zhì)問，為什么蔡英文非要用一位“九合一選舉失敗者聯(lián)盟”的成員不可？除了想要介入選務(wù)的私心或陰謀之外，這位候選人毫無適任的資格或過人的長處。已經(jīng)擺明了明年非選不可、甚至“非贏不可”的蔡英文，寧愿用“注銷黨籍”的手法來幫候選人李進(jìn)勇解套，可是這樣李進(jìn)勇強(qiáng)渡關(guān)山之后，新任的“中選會主委”能夠維持什么行政中立？如此掩耳盜鈴之行徑，司馬昭之心，不僅貽笑大方，還讓人不寒而栗。

　　蔡英文當(dāng)局對于行政不中立、無所不用其極的劣跡，早已罄竹難書。大家記憶猶新的，當(dāng)然是曾經(jīng)百般刁難“公投提案”的“中選會”。但別忘了，即便是當(dāng)初爭議不斷，后來為“九合一”選舉倉皇下臺的中選會“前主委”，起碼也是無黨籍。這就說明了中選會形式上維持選務(wù)中立的重要性，歷任臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人在這個人選上，沒有人愿意甘冒政治上的大不韙，去刻意犯規(guī)、觸犯眾怒，因為太明顯，而且不值得。

　　所以我們也不能指望，這次強(qiáng)渡關(guān)山之后，新任“中選會主委”能夠維持什么行政中立。首先，他的位子本來就是“欽定”的，他必然知道他該怎么“使命必達(dá)”。其次，這幾年有自稱“東廠”的“促轉(zhuǎn)會”，有自承“辦藍(lán)不辦綠”的“監(jiān)委”有專門清算在野黨的黨產(chǎn)會，有傳聞花錢養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)水軍的“農(nóng)委會”，更有“卡管中閩”到底的臺當(dāng)局“教育部”，再多個已經(jīng)前科累累的“中選會”，蔡英文會避嫌嗎？否則她何必呢？

　　臺北市議羅智強(qiáng)30日在“中時電子報”也發(fā)表評論說，李進(jìn)勇“黨性堅強(qiáng)，視官如命”，民進(jìn)黨推派這樣一位前副秘書長當(dāng)“中選會主委”，掌控選務(wù)的企圖，路人皆知。問題在于，為什么民進(jìn)黨非要控制“中選會”不可？

　　其實，早在陳英鈐、陳朝建時代，臺灣的“中選會”就已經(jīng)由民進(jìn)黨所掌控。只是，既然中選會已經(jīng)如此溫馴，為什么民進(jìn)黨還非要強(qiáng)推李進(jìn)勇不可？那就是要確保萬無一失，在民進(jìn)黨未來施展“奧步”，社會極度對立之后，民進(jìn)黨必須要確定“中選會”是“裁判兼球員”，或者說，是李進(jìn)勇這個民進(jìn)黨的球員，去當(dāng)臺灣的裁判。

　　民進(jìn)黨將會有哪些“奧步”？可以想得到的有：一、阻止“公投案”成立，避免“公投”影響大選。二、制造蔡英文版本的“319案”，激化兩岸沖突，來催動民進(jìn)黨的基本盤。三、故意制造選務(wù)瑕疵，若選情不利，則由“中選會”宣告選舉無效，或者主動提供“行政法院”選舉無效的證據(jù)。四、重復(fù)“中壢事件”，在作票、計票的行政階段動手腳，用最直接的手段干涉選舉。

　　民進(jìn)黨可能會反駁，這樣的質(zhì)疑是“小人之心”，但除了這樣的算計，有什么動機(jī)可以來解釋民進(jìn)黨強(qiáng)推李進(jìn)勇，甘冒瓜田李下的質(zhì)疑？

　　民進(jìn)黨把手伸入“監(jiān)委院”，伸入“NCC”，成立“黨產(chǎn)會”、“促轉(zhuǎn)會”，民意都還有制衡的管道，但現(xiàn)在連“中選會”都要把手伸進(jìn)去，如何抗衡民進(jìn)黨的濫權(quán)？

　　“大華網(wǎng)絡(luò)報”對此指出，民主根源于法治，法治又表現(xiàn)在政黨的公平競爭。然而，蔡英文當(dāng)局自從黨政軍一把抓之后，從來無視于公平競爭的游戲規(guī)則，反而動輒運用公共資源、多數(shù)暴力，不計代價，只求貫徹己意。人民眼睛是雪亮的，“三秒勇”的過關(guān)，再一次印證蔡英文的缺乏反省能力；同時接下來，只要跟“中選會”有關(guān)的各項“公投案”，乃至明年臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人、“立委”選舉的大小選務(wù)，只要出現(xiàn)任何爭議，蔡英文都難辭其咎。劃得來嗎？