至于美國作為盟國到底有多可靠,特朗普剛進(jìn)白宮與時任澳大利亞總理特恩布爾通話，談?wù)撾y民話題時話不投機(jī)，憤怒摔掉電話的那聲響，至今回蕩在澳洲政壇。懷特告誡，澳大利亞決不能以犧牲與中國關(guān)系為代價，來支持美國。沒錯，迪特投書美報的評論標(biāo)題，就已表明觀點：特朗普把澳大利亞推向中國（Trump Pushes Australia Toward China）。
懷特批評迪布“追隨美國反武統(tǒng)論” “前提正確，論斷錯誤”,但筆者以為，所謂前提同樣是錯的，根本就是偽命題——美國不會為臺灣而戰(zhàn)。米爾斯海默5年前就已建言，美國要避免對臺政策上的“精神分裂”，在與臺灣保持密切關(guān)系的收益逐漸被成本超越之際，美方必須在取舍間做出抉擇。
不難判定，交易型總統(tǒng)的取，特朗普未來繼任者的取，不可能有“戰(zhàn)爭項”，哪里有什么追隨動武項？！這樣看來，拋出“追隨美國反武統(tǒng)論”，大概也是戰(zhàn)略設(shè)計上的“精神分裂”。
可以預(yù)見，隨著選期臨近，有關(guān)國家安全戰(zhàn)略方向的論爭，還將在澳政壇學(xué)界持續(xù)上演。對于這場戰(zhàn)功略論爭的走向，未來如何實質(zhì)性塑造澳洲安全防務(wù)戰(zhàn)略與對外交往，我們不妨拭目以待。（管姚 中國網(wǎng)特約評論員）
