“臺北故宮外借文物有瑕疵”

上觀新聞：那么，縱觀臺北故宮博物院這次外借《祭侄文稿》的過程，有沒有可以討論的地方？

何春寰：我覺得還是有的。比如，這次日方特展海報、預告都是用《祭侄文稿》作主打。那么問題是，日方發(fā)布的海報上，有沒有明顯標注《祭侄文稿》從哪個博物館借來的？臺北故宮博物院logo（標志）露出有多少？

我想，這應該是臺北故宮博物院應該要介意的事情。這等于別人把你家最好的東西借去當封面了，還不讓別人知道這個東西來自哪里，我覺得是有瑕疵。

還有，媒體為什么會這么在意這件事，因為事前沒有向各界告知。臺北故宮博物院定期要去立法機構作業(yè)務匯報，業(yè)務匯報里面有沒有提到這件事情？過去在秦孝儀、周功鑫擔任院長的時候，每年年底都會跟記者搞吹風會。出借《祭侄文稿》這么重大的事情是一定要說的。

上觀新聞：這與如今臺灣當局是民進黨執(zhí)政有關嗎？

何春寰：我想，如果今天還是中國國民黨執(zhí)政，執(zhí)行這樣展覽時，應該不會允許日方把故宮logo放的這么小。民進黨當局在放水，“（日本方面）隨便提，你就拿去，我們盡量配合”。

現(xiàn)在臺灣媒體得到內(nèi)線的消息，民進黨執(zhí)政后，在銷毀故宮博物院的一些原始檔案資料。島內(nèi)有人甚至懷疑，民進黨想要調(diào)包。

民進黨一些人從來就不把故宮文物當成一回事，只會當成政治工具。臺北故宮博物館這次文物借展，本身就是政治操作而非文化層面操作。因為是政治操作，所以感覺做得會不周到。

“互借有無是國際慣例”

上觀新聞：拋開《祭侄文稿》外借風波，單就文物外借有沒有相關規(guī)定？

凌利中：重要文物不是博物館想借就能借出去的，能否外借有一套嚴格評估系統(tǒng)，包括文物現(xiàn)狀、跟本館展覽有沒有沖突，還涉及到國家文物局規(guī)定的禁止出借名單。此外，還要關注對方展廳的條件，比如日本東京國立博物館和美國大都會博物館，他們的保護條件都很好。

上觀新聞：在籌備展覽時，向其他博物館借藏品需要什么手續(xù)？

凌利中：以發(fā)“商借函”為節(jié)點，一般有前期工作和后期工作，前期工作就是與對方博物館進行多輪溝通。等對方同意后，展覽部會跟對方相關部門對接，進行起草協(xié)議、運輸、保險等工作。

上觀新聞：該怎么看待全球博物館間互借藏品？

凌利中：館際之間的關系就像兩家人往來一樣，可以說是個互通有無的過程。拿上海博物館來說，從上世紀90年代開始，我們就和日本博物館進行交流。目前，上海博物館與日本東京國立、大阪市立美術館、北海道博物館的關系都很好。我們辦展的時候，也會涉及到這幾家，并且不止一次合作過。

館際間互借有無很正常，也值得提倡。拿晉朝人陸機的《平復貼》來說，這就是從故宮借到上博的。上博近期舉辦的《丹青寶筏——董其昌書畫藝術大展》中，跟顏真卿《祭侄文稿》同時代的作品——唐摹本的《行穰帖》就是從美國普林斯頓大學藝術博物館借來了。

同樣的，日本博物館也借給過我們重要書畫，上博也借藏品給日本和臺灣地區(qū)。因此我希望臺北故宮博物院的《祭侄文稿》也能來上海展出。