臺灣大華網(wǎng)路報刊文說，民進(jìn)黨在臺灣所掌握的政治資源及其所形成的政治勢力，從來沒有像兩年半來這么強(qiáng)大，從“中央”到“立法院”到地方大部份縣市，均囊括在手中，連政治學(xué)理、政治運(yùn)作上都必須公正獨(dú)立的“司法院”，都偏向于他們，還有一批媒體不像一般民主體制中那樣監(jiān)督執(zhí)政當(dāng)局及執(zhí)政黨，反而為民進(jìn)黨搖旗吶喊，以打擊在野黨為職志。

　  　在此形勢下，民進(jìn)黨言行便缺乏制衡，甚至肆無忌憚、任意為之，導(dǎo)致臺灣的民主衰退。雖說根據(jù)國際上的研究，各地民主政體都不同程度地出現(xiàn)衰退，但以直接民主自豪、歷經(jīng)三次政黨輪替的臺灣，僅僅二十年就出現(xiàn)此種現(xiàn)象，實(shí)在令人痛心。何況經(jīng)濟(jì)才是最大的政治，臺灣民眾愈來愈困于經(jīng)濟(jì)環(huán)境，而這又偏偏是大權(quán)在握的民進(jìn)黨最拙于因應(yīng)之處，尤其反映在民進(jìn)黨大本營的南臺灣。

  　南臺灣民眾的質(zhì)樸、率直、熱情，造就了屢屢以“愛臺灣”為選戰(zhàn)訴求重點(diǎn)的民進(jìn)黨，但是，近月異軍突起的“韓國瑜現(xiàn)象”，風(fēng)靡高雄市，使民進(jìn)黨在其執(zhí)政了二十年的原高雄市和執(zhí)政了逾三十年的原高雄縣。在這次大高雄市長的選舉中，面臨空前的壓力與挑戰(zhàn)。

  　究其原因，除了韓國瑜的非傳統(tǒng)、非典型、接地氣、接人心外，更是因?yàn)楫?dāng)?shù)刭|(zhì)樸、率直、熱情的民風(fēng)，對于民進(jìn)黨一黨獨(dú)大的表現(xiàn)看不下去，加上民進(jìn)黨長達(dá)二三十年在原高雄市、縣執(zhí)政下的經(jīng)濟(jì)民生，萎靡不振，使得市民亟切盼望改變、翻轉(zhuǎn)。

  　民進(jìn)黨原本以為在高雄躺著選也可以獲勝，這正是長期執(zhí)政所養(yǎng)成的傲慢與怠惰，視選民為掌中物。如今驚覺高雄市民已經(jīng)覺醒，才匆匆應(yīng)戰(zhàn)，但又缺乏從中央到地方的政績可供撐腰，亦無具體有效的政見可吸引人，遂又搬出老梗，樹起“顧臺灣”旗幟。

  　所謂“愛臺灣”一直都是民進(jìn)黨使用的政治催眠劑，2004年二月“大選”前，他們眼看代表國民黨的連戰(zhàn)聲勢高漲，便發(fā)動所謂“護(hù)臺灣”。其實(shí)，如果不是后來發(fā)生詭異至極的兩顆子彈事件，則無論所謂是愛或是護(hù)臺灣的口號，能否保住當(dāng)年民進(jìn)黨的執(zhí)政地位，是大有疑問的。

  　現(xiàn)在“顧臺灣”又被搬出來了，充份顯示民進(jìn)黨深感面臨執(zhí)政危機(jī)。可是眼睛愈來愈亮的高雄市民還會辨識不出早已被濫用的政治催眠劑嗎？如果蔡英文做不到兩年半以來一直鼓吹的維持兩岸現(xiàn)狀，以及既然顧不了現(xiàn)狀，又怎么能顧得了臺灣呢？

  　各項(xiàng)民意調(diào)查一致顯示，多數(shù)民眾認(rèn)為蔡英文、民進(jìn)黨并未做到維持兩岸現(xiàn)狀，而美麗島電子報五月間的民調(diào)更指出，賴清德自稱“主張臺獨(dú)”，更加深民眾認(rèn)為蔡無意維持現(xiàn)狀。“臺獨(dú)”絕對是破壞現(xiàn)狀、無法顧臺灣的，更不用說此一方向?qū)?jīng)濟(jì)和民生是毀滅性打擊，從而形成當(dāng)前執(zhí)政者和民意的巨大落差。這就是現(xiàn)在臺灣尤其高雄選情的形成因素。