蔡英文發(fā)表雙十講話后，引發(fā)島內(nèi)批評其為“歷來治理績效最差領(lǐng)導(dǎo)人”。有“邏輯小姐”戲稱的民進(jìn)黨副秘書長徐佳青此時(shí)豈能示弱？她除了拿片段的資料指責(zé)馬英九執(zhí)政時(shí)期的績效更差外，還義正詞嚴(yán)地告誡國民黨“不如多花點(diǎn)時(shí)間告訴民眾，國民黨將如何告別不當(dāng)黨產(chǎn)，將怎么推動(dòng)轉(zhuǎn)型正義的落實(shí)，讓國民黨跟過去的威權(quán)年代、特權(quán)年代徹底告別，才是負(fù)責(zé)任的做法”。

　　臺灣大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)14日對此發(fā)表評論指出，民進(jìn)黨打著“轉(zhuǎn)型正義”這個(gè)“正義”的名詞，以國民黨過去曾歷經(jīng)“威權(quán)統(tǒng)治”時(shí)期為借口，在其全面執(zhí)政后也全面清算和斗爭國民黨，目的在于“消滅”國民黨使其難以在臺灣立足。一個(gè)政黨在全面執(zhí)政后的主要政績，在于清算和斗爭另一個(gè)政黨，這也必不是民主政黨公平競爭的常態(tài)。事實(shí)上，全面執(zhí)政的民進(jìn)黨也已走向了“威權(quán)統(tǒng)治”。

　　文章說，“威權(quán)統(tǒng)治”本為政治學(xué)研究上的名詞概念，但民進(jìn)黨強(qiáng)力制定的《促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例》中，卻未對此名詞做出法律定義，僅規(guī)定了“威權(quán)統(tǒng)治時(shí)期”的起點(diǎn)與終點(diǎn)。上世紀(jì)在經(jīng)濟(jì)高速成長的香港、韓國、新加坡和臺灣這四個(gè)“亞洲四小龍”中，臺灣經(jīng)常保持“龍首”地位。當(dāng)時(shí)，臺灣經(jīng)濟(jì)高速起飛，也才有了以“臺灣錢淹腳目”的俚語，來描述當(dāng)時(shí)社會富裕的景象。臺灣雖然在上世紀(jì)80年代開始先推動(dòng)解除戒嚴(yán)的“自由化”改革，進(jìn)而在1996年實(shí)施了領(lǐng)導(dǎo)人直接民選，但民進(jìn)黨刻意掩蓋“威權(quán)統(tǒng)治時(shí)期”是依據(jù)“戒嚴(yán)法”發(fā)布戒嚴(yán)令，而發(fā)布戒嚴(yán)令是因?yàn)楫?dāng)時(shí)面對的是兩岸有可能武力相向的局面，臺灣地區(qū)進(jìn)入“動(dòng)員戡亂時(shí)期”。

　　目前，民進(jìn)黨常借“臺灣安全”之理由，正在或意圖限制臺灣人民的權(quán)利。民進(jìn)黨并未告訴人民的是，當(dāng)前“臺灣安全”較兩岸軍事對峙的“威權(quán)統(tǒng)治”時(shí)期，何者較為嚴(yán)峻？