首先，治水是政客爭取預算的好借口，數(shù)千億的經(jīng)費已經(jīng)用完了，但在近二十年的過程中，似乎沒有人在乎錢怎么用，水怎么治。老實說，由這次災情來看，連抽水機都不夠用。在這個撒錢的過程中，政客們各個心滿意足，反正災害一來，到時后也不會認真追究，因為彼此都是共犯結構中的一環(huán)。
其次，臺式民主之下，政客與選民都只關心短期可見的議題，而對于長期且重要的議題漠不重視。治水就是長期且重要的議題，但政客所做的，只是拿錢做一些短期治標的事，而不會做長期治本的事。賴清德所謂三年做了三十年的事，為什么會立刻破功，就因為他看重的也是短期治標的事。只要腦筋稍為清楚的人，就應該知道，三年做三十年的事，在治水問題上根本就是一個謊言。政治人物為什么敢撒這樣的謊，也正因為他們目光短淺，也因為他們相信，選民的記憶是很短暫的，而且容易欺騙。
最后，在我們看來，即使這一波災情對年底選情有影響，頂多只是增加一些冷漠的選民而已，而冷漠選民增加的結果，反而對民進黨執(zhí)政縣市有利，因為民進黨的基本盤比較不容易受到影響，這才是真正令人憂心之處。
民主的基本精神是選擇，但臺式民主似乎沒有提供選民更好的選項。我們必須指出，國民黨雖然是最大的“在野黨”，但是到目前為止，并沒有對選民積極展現(xiàn)出中興的氣勢。當民眾對民進黨當局不滿，卻對國民黨不抱持太大希望，甚至于失望的情況下，他們就會展現(xiàn)冷漠的態(tài)度。從這個角度來看，國民黨更應該振作奮起，提供選民一個有意義的更佳選項，因為選民并沒有不滿民進黨就投國民黨的義務。
人民是否注定是輸家，決定于國民黨的態(tài)度與作為；國民黨要讓人民有成為贏家的希望，自己也才可能成為贏家。（大華網(wǎng)絡報）
