臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》近日發(fā)表資深媒體人王尚智的評(píng)論說，臺(tái)灣前不久的“拔管案”全民目睹，不料臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署”的“廢除塑料吸管”案、“農(nóng)委會(huì)”的“香蕉”接力推出新作，臺(tái)當(dāng)局一路把島內(nèi)知識(shí)分子、年輕人、農(nóng)民得罪精光，腦漿灌水無下限的政策作為讓人實(shí)在不知該笑、該罵或該生氣。

　　蔡當(dāng)局上任才短短兩年多，為何竟能夠一整批官員“爛到根、爛進(jìn)智商”？民進(jìn)黨執(zhí)政后究竟塞進(jìn)了多少五路江湖找來的蠢官、爛官？

　　去年中就有媒體發(fā)現(xiàn)，過去長(zhǎng)期“以農(nóng)民之名”抗衡當(dāng)局的“臺(tái)灣農(nóng)村陣線”，主要成員吳音寧、詹順貴、陳吉仲等人幾乎全部陸續(xù)入“朝”當(dāng)官。從此而后，包括“農(nóng)地違建合法化”等被批判經(jīng)年的政策出現(xiàn)反復(fù)，無論“農(nóng)陣”或這些“新官們”完全熄火無語，“晉升”等同“噤聲”，就是這群當(dāng)初依附民進(jìn)黨“頻上街頭、抗議游行”的真實(shí)嘴臉。

　　權(quán)力腐蝕人心，雖然早就是耳熟能詳?shù)氖?，但一個(gè)人的“價(jià)值初衷”身在權(quán)錢的支配位置上整個(gè)敗壞腐朽，究竟需要多少時(shí)間？這一個(gè)觀察角度，其實(shí)是來自那些長(zhǎng)期熟悉“農(nóng)陣”成員、對(duì)照著他們“當(dāng)初、此刻”而尤其備感驚心動(dòng)魄的現(xiàn)實(shí)。

　　這當(dāng)中，吳音寧早早懂得用北農(nóng)公關(guān)費(fèi)大買洋酒交際“讓人驚訝”是一種，而“農(nóng)委會(huì)副主委”陳吉仲在蔡英文動(dòng)怒后依然“自我陶醉”其農(nóng)民收入調(diào)查，則又是另外一種。若是將當(dāng)年那些社運(yùn)抗?fàn)幦耸肯胂蟪?ldquo;樸實(shí)、認(rèn)份、體恤、專業(yè)”，如今顯然證明了他們的人格言行更多是“無能、濫權(quán)、傲慢、偏執(zhí)”，長(zhǎng)期反對(duì)當(dāng)局體制與政策，卻在自己當(dāng)官后更是一意孤行，無所顧忌。

　　這也讓人不禁反思，過去各種以“愛臺(tái)灣之名、幫農(nóng)民之名、挺勞工之名、爭(zhēng)民主之名”的抗?fàn)幣c倡議，究竟有多少在本質(zhì)上壓根只是“覬覦政治權(quán)力”的手段？這20多年來臺(tái)灣民眾所見到的無數(shù)政治宣示的華麗文藻、民間街頭的激情演出，向社會(huì)許之以各種“政治理想”的要求，哪些不是“私欲利用”的包裝？

　　于是才短短兩年多，就如同最新一波綠營當(dāng)局計(jì)劃以“打假新聞”之名“修法”，實(shí)際上企圖干涉“言論自由”的說詞與手法，始終凸顯民進(jìn)黨與外圍依附組織長(zhǎng)久以來的慣性：“以XX之名”，現(xiàn)實(shí)中卻只有不斷“在破壞體制中自我合理、在權(quán)力意識(shí)中自我催眠”，執(zhí)政無能、建設(shè)無力，充滿空洞與虛榮。

　　臺(tái)灣民眾最可悲的不外是以20年原地空轉(zhuǎn)、前景沒落的代價(jià)，只滋養(yǎng)了國民黨、民進(jìn)黨“一個(gè)無能、一個(gè)奸佞”這兩個(gè)政黨！如今整個(gè)綠色官場(chǎng)里究竟有多少蠢官、爛官？究竟到底有多少蛋頭自戀學(xué)者、狂妄社運(yùn)人士出身？確實(shí)早已經(jīng)族繁不可考。

　　而蔡英文之所以排除萬難力保吳音寧等人到底，或許只是綠營里早已權(quán)錢腐爛的一幫政治人物“遙想當(dāng)年、社運(yùn)街頭、同伴相互呼應(yīng)”的青春時(shí)光，向過往的自己致敬與慨嘆。如今政黨終于輪替，“權(quán)力到手、四方就座、彼此把錢言歡”，誰還管基層死活，選票什么的都無所謂了啦！