社會普遍不看好

　　一是在野黨批民進黨搞“政治清算”。其一,國民黨稱“促轉會”是“政治斗爭的工具”。國民黨“立院黨團書記長”李彥秀認為，部分“委員”的政黨色彩濃厚、立場明確，未來“促轉會”恐怕會以先入為主方式處理“轉型正義”，其做出的決議，恐怕只是更添爭議，很難有“和解共生”的可能，最后的結果就是淪為政治斗爭的工具”。國民黨“立委”賴士葆表示，“促轉會”從頭到尾都沒有設置的必要，其功能與“黨產(chǎn)會”疊床架屋，不論誰當“主委”、“副主委”，都是民進黨用來對付國民黨的斗爭工具；“促轉會”主要功能還是追殺、再進一步切斷中華文化的臍帶，已可預期未來國民黨會被追殺得更慘烈。國民黨“立委”林為洲呼吁黃煌雄能站在更高的視野看待“促轉”工作，不要限縮在“政治對立”。其二,“時代力量”批民進黨糟蹋“轉型正義”。“時代力量”“立委”徐永明稱，黃煌雄厚著臉皮大談“真相、公義、和解”，蔡當局高層幫忙吹捧助陣，更令人作惡，如果每天想著維持權力，“和解”不過是丑陋的交易。“時代力量”“立委”黃國昌質疑稱，“找這種當初為了博取馬英九青睞，爭取再當‘監(jiān)委’，也不惜踐踏法律、出賣靈魂的墻頭草當‘促轉會主委’，根本是在糟蹋‘轉型正義’的價值”，他會堅決反對到底。其三,親民黨呼吁勿撕裂臺灣。親民黨“立院黨團總召”李鴻鈞表示，“‘轉型正義’的大原則應該是要符合社會公平正義，切勿以仇恨、清算斗爭或報復式的心態(tài)處理，才不會造成第二次傷害以及撕裂臺灣”。

　　二是輿論批民進黨違背“轉型正義”。其一，批黃煌雄無法適任推動“轉型正義”。日前拒絕出任“促轉會委員”的臺大歷史系教授陳翠蓮批評稱，“轉型正義”不僅在追求歷史真相，也是一項龐大的心靈重建工程，其檢驗人們如何面對權力、誘惑之下仍能堅定理想，黃煌雄并不適任。其二，批評“轉型正義”的實質是“政治清算”。臺政治評論員唐慧琳表示，蔡英文一直在鼓吹所謂的“轉型正義”，但其實根本就不是為了老百姓，只是拿來作為追殺國民黨的另外一個工具，想把所有的歷史文獻掌握在自己手中，以便掌握話語權；這只是走一個清算斗爭的回頭路，完全無意于促進“和解”，挖掘“真相”。其三，認為真正“超越藍綠”才能落實“轉型正義”?！堵?lián)合報》評論指出，黃煌雄強調“真相、公義、和解”正考驗蔡當局是否真心力挺，黃的“超越藍綠”能帶給蔡當局多少啟發(fā)，牽動“轉型正義”能否真正落實。臺東華大學民族事務暨發(fā)展學系教授施正鋒指出，民進黨執(zhí)政不到兩年，“太多文人丑態(tài)，違背良心、曲意逢迎當?shù)?rdquo;，“轉型正義”局限于同一個政權、無法處理前殖民者的壓迫；“當執(zhí)政者的正義是高度選擇的，不會有真相、正義、或是和解”。前“立委”、“監(jiān)委”周陽山指出，“轉型正義”成敗的關鍵在于“必須真誠的、全盤的面對歷史真相，才能真正撫平傷痛，落實公平與正義”。

　　此外，為因應“促轉會”成立后可能出現(xiàn)的政治清算，“中央軍事院校校友總會”在中正紀念堂舉行“捍衛(wèi)‘中華民國’，捍衛(wèi)兩蔣歷史定位”大會，呼吁正視兩蔣對臺灣的貢獻，保存中正紀念堂等紀念建筑文物。該會現(xiàn)由前“國防部長”嚴明擔任會長，活動除了郝柏村、唐飛兩位前“閣揆”外，還有數(shù)十位退伍上將參加。從今年1月13日蔣經(jīng)國忌辰起，該會發(fā)起“捍衛(wèi)‘中華民國’，捍衛(wèi)兩蔣歷史定位”聯(lián)署，已有三百六十萬人響應。