臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》4月1日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，臺(tái)灣中國(guó)國(guó)民黨中央黨部公布，國(guó)民黨員補(bǔ)繳黨費(fèi)取得投票權(quán)的人數(shù)突破16萬(wàn)人，加上新增黃復(fù)興黨員數(shù)，此次可投票的黨員近44萬(wàn)人，較年初公布黨員數(shù)22萬(wàn)多人足足多了一倍，加上此次選舉也將選舉黨代表，投票率及黨員參與程度，預(yù)計(jì)會(huì)比去年“補(bǔ)選”高。

　　撇開(kāi)人頭黨員爭(zhēng)議，可確定的是，臺(tái)灣的中國(guó)國(guó)民黨黨主席選舉已引發(fā)部分藍(lán)營(yíng)支持者的重視及回流，若拿吳敦義提的“國(guó)民黨重返執(zhí)政四條件”（民進(jìn)黨執(zhí)政大失民心、國(guó)民黨自身必須由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)、結(jié)合友黨及黨友之力，匯集支持國(guó)民黨執(zhí)政的力量、找出“領(lǐng)頭羊”帶頭沖）及蔡英文當(dāng)局民調(diào)低落，不可否認(rèn)的，國(guó)民黨東山再起性的可能已經(jīng)進(jìn)入“第二階段”；黨員數(shù)“倍增”，也成為國(guó)民黨由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，由“量變”轉(zhuǎn)為“質(zhì)變”的物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　雖然吳敦義陣營(yíng)提出許多黨務(wù)改造方案，但不可諱言的，在進(jìn)入“第三階段”，結(jié)合友黨及黨友之力，要清楚說(shuō)明本土與非本土的“路線(xiàn)”區(qū)別。國(guó)民黨內(nèi)斗重建的罩門(mén)，絕非恢復(fù)知青黨部爭(zhēng)取年輕人支持、地方黨部主委直選等“戰(zhàn)術(shù)層次”所能解決，更何況泛藍(lán)友黨已經(jīng)式微，爭(zhēng)取淺藍(lán)“黨友”的支持，顯然比整合友黨來(lái)得實(shí)際重要。

　　拜民進(jìn)黨當(dāng)局“年金”改革之賜，傳統(tǒng)不介入國(guó)民黨內(nèi)派系紛爭(zhēng)的“沉默”軍公教回籠，這些在國(guó)民黨黨主席同額競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的“不表態(tài)”者，去年生氣馬當(dāng)局的“不投票”者，恍然大悟覆巢之下無(wú)完卵，“淺藍(lán)投票”者估計(jì)會(huì)對(duì)國(guó)民黨黨主席選舉產(chǎn)生左右大局的影響；而行政經(jīng)驗(yàn)歷練較豐富的候選人、老成持重的溫和中間派，應(yīng)較能獲得他們的青睞。

　　然上述未能清楚說(shuō)明本土與非本土“路線(xiàn)”差別，仍是國(guó)民黨未來(lái)的最大隱憂(yōu)。除了本土派“拿香跟拜”，維持現(xiàn)狀就等于說(shuō)不清楚，被打成只懂得維持既得利益的地方派系。

　　倘若國(guó)民黨在2018縣市長(zhǎng)選舉再犯上次錯(cuò)誤，仍舊提名“權(quán)貴”及“作太久”等反民主形象的人選，屆時(shí)即使有好的領(lǐng)頭羊，路線(xiàn)不明加上人選不當(dāng)，國(guó)民黨東山再起恐怕很難。