臺(tái)灣“立法院內(nèi)政委員會(huì)”最近為了兩岸協(xié)議監(jiān)督條例的審查，各黨團(tuán)吵成一團(tuán)。國(guó)民黨批陸委會(huì)及民進(jìn)黨根本是玩假的，時(shí)代力量黨則要求邀請(qǐng)其它委員會(huì)聯(lián)席審查，尤其是“外交”委員會(huì)，民進(jìn)黨則打蛇隨棍上，結(jié)果只見“立委”口水，不聞?wù)咿q論。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)24日發(fā)表評(píng)論說，這一出爛戲，可以說是從318學(xué)運(yùn)一直延續(xù)到今天，人民都看厭了，看透了，只是這些綠色政黨還是自己在裝瘋賣傻般地表演而已。

　　318學(xué)運(yùn)的訴求包括反黑箱、退回服貿(mào)及制定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例。但這幾項(xiàng)訴求，今天看起來，原來都有有效期限，現(xiàn)在民進(jìn)黨已全面執(zhí)政，效期已過，就連當(dāng)初參與者都已經(jīng)不在乎了。至于那些連服貿(mào)是什么都不知道，只是跟著吶喊的學(xué)生，都成了跑龍?zhí)椎牡谰摺?/p>

　　318學(xué)運(yùn)之后，馬英九當(dāng)局為了回應(yīng)學(xué)運(yùn)的訴求，臺(tái)灣方面陸委會(huì)研擬了兩岸協(xié)議監(jiān)督條例送“立法院”審查，卻被民進(jìn)黨團(tuán)批得體無完膚。事實(shí)上，陸委會(huì)當(dāng)初所草擬的條例分成協(xié)議簽署前中后三個(gè)階段的監(jiān)督，其規(guī)定也比較具可行性。如果民進(jìn)黨聰明的話，藉機(jī)讓這個(gè)條例通過，現(xiàn)在或許就沒有那么麻煩了。

　　現(xiàn)在民進(jìn)黨執(zhí)政了，行政部門卻不提出自己的條例。陸委會(huì)主委張小月認(rèn)為民進(jìn)黨團(tuán)的版本就是陸委會(huì)的立場(chǎng)，這種說法，其實(shí)是行政部門自動(dòng)繳械。在我們看來，陸委會(huì)不是不提出，而是根本提不出來。如果依照當(dāng)初可行的版本，豈不是自己打臉，但如果提出嚴(yán)格的版本，那又給大陸什么樣的訊號(hào)呢？因此，陸委會(huì)干脆來個(gè)袖手旁觀，卻反成了這出爛戲中的啞巴配角。

　　兩岸協(xié)議監(jiān)督條例審查，放在當(dāng)前時(shí)空，更顯得荒謬可笑。兩岸現(xiàn)在根本沒有任何有效的溝通管道，人員之間也幾乎沒有交流。過去?；鶗?huì)是車水馬龍，大陸各界訪客絡(luò)驛不絕，現(xiàn)在卻是門可羅雀，只能接待附近的里民而已。事實(shí)上，兩岸過去簽署的協(xié)議，現(xiàn)在都碰到了執(zhí)行上的問題，兩岸共同打擊犯罪協(xié)議就是最明顯的例子，不僅無法協(xié)商處理，甚至于是倒退。在這樣的時(shí)空情境之下，兩岸中短期內(nèi)根本看不到協(xié)商的可能，此時(shí)審查兩岸協(xié)議監(jiān)督條例，似乎是多此一舉，但也正因?yàn)槿绱?，才可以看?18學(xué)運(yùn)與民進(jìn)黨的荒謬。

　　當(dāng)前兩岸關(guān)系可以用烏云罩頂來形容，尤其是在兩會(huì)期間，民進(jìn)黨當(dāng)局用匿名方式批判國(guó)臺(tái)辦及張志軍主任，更讓人看不到前景。我們認(rèn)為，兩岸關(guān)系要改善，民進(jìn)黨無論如何必須做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，而兩岸協(xié)議監(jiān)督條例的審查，未必不是一個(gè)可以利用的機(jī)會(huì)，但由目前民進(jìn)黨處理的情況來看，民進(jìn)黨根本沒有這個(gè)打算。

　　民進(jìn)黨和綠色政黨演的是爛戲，現(xiàn)在我們也只能希望它能快一點(diǎn)結(jié)束，不要再折磨臺(tái)灣老百姓了。