“武統(tǒng)”聲音有其存在的哲理

“武力統(tǒng)一”與“和平統(tǒng)一”兩種追求國(guó)家統(tǒng)一手段其實(shí)是一對(duì)密不可分的矛盾體。它們互相依存，互相影響。如果沒(méi)有“武力”作為后盾與保障，和平統(tǒng)一的難度更大甚至可能面臨錯(cuò)失統(tǒng)一的風(fēng)險(xiǎn)。同樣的，如果沒(méi)有“和平”作為積累，即使武力統(tǒng)一也會(huì)付出難以承受的社會(huì)成本與代價(jià)。從國(guó)家的角度來(lái)說(shuō)，“國(guó)之大事，在祀與戎”，“兵者，死生之地，存亡之道”。戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)乎國(guó)家的立國(guó)與建國(guó)，關(guān)乎國(guó)家領(lǐng)土和主權(quán)的完整。從軍人的使命角度而言，“守土有責(zé)”、“忘戰(zhàn)必危”，不思打仗、不會(huì)打仗的軍人肯定不是一名合格的軍人。所以當(dāng)前部分解放軍退役將領(lǐng)發(fā)表一些“武統(tǒng)”的聲音也就不必大驚小怪。況且從相關(guān)民調(diào)來(lái)看，要扭轉(zhuǎn)臺(tái)灣民眾的“統(tǒng)獨(dú)”認(rèn)同，戰(zhàn)爭(zhēng)壓力的傳導(dǎo)仍然十分必要。

美國(guó)杜克大學(xué)與臺(tái)灣政治大學(xué)選舉研究中心2015年共同執(zhí)行的問(wèn)卷調(diào)查顯示，如果“臺(tái)海有事”，“美國(guó)宣布會(huì)出兵，而大陸宣布放棄使用武力”，支持“臺(tái)獨(dú)”的臺(tái)灣民眾有80%，但如果把前提改成“美國(guó)不出兵，大陸不排除用武力”，同樣的調(diào)查樣本得到的答案是“支持‘臺(tái)獨(dú)’的比例只剩14%”。由此可見(jiàn)，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的“利劍”雖然不一定要成天擺弄，但是一定要高懸在“臺(tái)獨(dú)”分子的頭頂。只有這樣，才能徹底斷了“臺(tái)獨(dú)”分子的念想，才能認(rèn)清臺(tái)灣不可能“獨(dú)立”的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，從國(guó)家整體對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略的角度而言，“武統(tǒng)”并非當(dāng)前首選，大陸暫時(shí)還不會(huì)放棄和平統(tǒng)一的努力。這在2017年對(duì)臺(tái)工作會(huì)議精神中可以清楚看到。以習(xí)近平總書(shū)記為核心的新一屆黨中央對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題的解決充滿自信，充滿耐心，充滿定力，未來(lái)只要“決定兩岸關(guān)系最終走向的祖國(guó)大陸發(fā)展”不斷取得新成績(jī)，解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一應(yīng)該會(huì)水到渠成。

（田葦杭，中國(guó)社科院臺(tái)研所副研究員，海外網(wǎng)特約評(píng)論員）