整合力度須加大 “窩里斗”或致再翻船

　　國民黨在2016選舉中敗選，“不團(tuán)結(jié)”是不可忽視的原因之一。然而當(dāng)下的國民黨卻依舊陷入所謂的“路線之爭(zhēng)”，相關(guān)的整合并未達(dá)到理想的狀態(tài)。明年黨主席選舉，預(yù)計(jì)又將掀起一番腥風(fēng)血雨。這無疑將給這個(gè)“百年老店”的未來發(fā)展之路，蒙上了一層陰影。國民黨現(xiàn)今處境艱難，可謂“前有豺狼，后有追兵”，民進(jìn)黨當(dāng)局利用行政機(jī)器公然對(duì)國民黨進(jìn)行絞殺，試圖將其連根拔除。除了利用“黨產(chǎn)會(huì)”追殺國民黨外，還動(dòng)用公權(quán)力密切監(jiān)視對(duì)手的一舉一動(dòng)，為打擊對(duì)手“無所不用其極”。

　　面對(duì)如此情形，國民黨理應(yīng)加大整合力度，拉高格局，不應(yīng)居于個(gè)人或特定派系政治利益考量進(jìn)行“窩里反”。然而，至少從目前看來，外界依舊未能看到國民黨內(nèi)部擰成一股繩，同仇敵愾。這顯然無助于凝聚國民黨原有的支持者，也無法讓“中間選民”轉(zhuǎn)向支持。為角逐明年的國民黨主席之位，國民黨內(nèi)各山頭勢(shì)力除了進(jìn)行“路線之爭(zhēng)”外，目前推出的臺(tái)面上可能人選也無法讓外界耳目一新，依然是國民黨敗選之前的一些老面孔。從中折射出，國民黨接班梯隊(duì)出現(xiàn)了嚴(yán)重?cái)鄬蝇F(xiàn)象。在筆者看來，國民黨不應(yīng)再讓老面孔霸據(jù)要職，而應(yīng)推陳出新，繼續(xù)培育乃至輸入新鮮血液，黨主席人選也可嘗試推出讓外界耳目一新的人士，帶領(lǐng)國民黨殺出重圍走出困境，而國民黨諸位大佬不是袖手旁觀，而是甘于退居二線，全力扶持新共主，展現(xiàn)萬象更新的新景象。

　　“九合一”選舉 “六都”是關(guān)鍵

　　2018年的“九合一”綜合性選舉當(dāng)中，縣市長(zhǎng)選舉尤其是六個(gè)重要都市的選舉無疑是重中之重。在筆者看來，從整體戰(zhàn)略布局來看，國民黨不妨從以下幾個(gè)方面進(jìn)行思考。

　　其一，“六都”爭(zhēng)霸戰(zhàn)，“雙北”極具指標(biāo)意義。在“六都”選舉當(dāng)中，新北與臺(tái)北無疑是國民黨必須重兵攻防的要地。新北是“六都”當(dāng)中，國民黨目前僅守的一個(gè)要塞，在2014年選舉中，新北市長(zhǎng)朱立倫僅以微弱的優(yōu)勢(shì)贏得連任。而今即將屆滿臺(tái)南市長(zhǎng)任期，出身新北的民進(jìn)黨實(shí)力派人物賴清德，很有可能會(huì)揮師北上，角逐新北市長(zhǎng)。此舉無疑對(duì)國民黨如何守住新北造成了極大的壓力。而國民黨目前被視為接棒人選的侯友宜和李四川等人，在筆者看來，均非強(qiáng)棒，而且都染上了濃厚的朱立倫色彩。而原本政治前景看好的朱立倫因在2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中不孚眾望，自毀前程，政治聲望已大幅隕落。屆時(shí)，民進(jìn)黨對(duì)手只要再祭出“選XXX，就是選朱立倫”的戲碼，國民黨勢(shì)必會(huì)十分被動(dòng)。

　　在臺(tái)北方面，由于臺(tái)北是島內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，具有較高的戰(zhàn)略價(jià)值與意義。國民黨如能成功“光復(fù)”，對(duì)于整體氣勢(shì)將產(chǎn)生較大提振效應(yīng)。筆者認(rèn)為，國民黨不妨依樣畫葫蘆，仿照“柯文哲模式”，不推出黨籍參選人，而勸說馬英九在任時(shí)期的臺(tái)灣地區(qū)行政管理機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人張善政出馬參選。由于張善政形象清新，人氣不低，并且也是無黨籍。國民黨如若能與張善政進(jìn)行策略聯(lián)盟，在選民結(jié)構(gòu)“藍(lán)大于綠”的臺(tái)北，特別是現(xiàn)任臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲民意支持度持續(xù)下探，民進(jìn)黨可能自行推出人選的情形之下，藍(lán)營(yíng)重新奪回臺(tái)北的幾率其實(shí)并不低。

　　其二，挑戰(zhàn)桃園及臺(tái)中，國民黨或可一搏。桃園及臺(tái)中原本就是國民黨的長(zhǎng)期執(zhí)政的縣市，在2014年“九合一”選舉中，代表國民黨競(jìng)選連任的吳志揚(yáng)以小幅差距痛失桃園市長(zhǎng)一職。桃園在民進(jìn)黨籍市長(zhǎng)鄭文燦的主政之下，目前可以說乏善可陳，并無突出和亮眼的政績(jī)。而且，之前桃園機(jī)場(chǎng)爆發(fā)淹水事件更是讓當(dāng)?shù)剡x民對(duì)鄭文燦的執(zhí)政能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。在今年9月臺(tái)灣《天下雜志》公布的臺(tái)灣22個(gè)縣市長(zhǎng)施政滿意度排行榜中，桃園市長(zhǎng)鄭文燦滿意度并不高，位列倒數(shù)第10，而臺(tái)中市長(zhǎng)林佳龍則名列倒數(shù)第五。如果在2018年，國民黨能在桃園及臺(tái)中進(jìn)行整合，推出理想人選，進(jìn)行奮力一搏，挑戰(zhàn)成功的幾率未必會(huì)十分之低。

　　其三，南臺(tái)灣應(yīng)注重在地深耕，少輸為贏。南臺(tái)灣是民進(jìn)黨的大票倉，深綠的大本營(yíng)，選民結(jié)構(gòu)“綠遠(yuǎn)大于藍(lán)”，當(dāng)?shù)剡x民一向選黨不選人，只要民進(jìn)黨黨籍人士在民進(jìn)黨內(nèi)初選中出線，最終當(dāng)選的幾率相當(dāng)之大，藍(lán)營(yíng)想在短時(shí)間之內(nèi)進(jìn)行撼動(dòng)與攻克的恐怕為之不易。因此，國民黨應(yīng)加大在地經(jīng)營(yíng)，深耕基層，而非選敗即撤。比如，2012年1月，代表國民黨出征臺(tái)南民意代表選舉的蘇俊賓可成為藍(lán)營(yíng)征戰(zhàn)南臺(tái)灣的一枚活棋，然而蘇俊賓在敗選之后便草草隱退，而非進(jìn)行長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，服務(wù)基層選民，著實(shí)讓外界扼腕嘆息。2014年，國民黨推派臺(tái)南大學(xué)校長(zhǎng)黃秀霜出面挑戰(zhàn)賴清德，結(jié)果已然在意料之中。假若蘇俊賓在之前敗北后，能像臺(tái)中市長(zhǎng)林佳龍及花蓮民代蕭美琴一樣，長(zhǎng)期蹲點(diǎn)選區(qū)，逐漸贏得當(dāng)?shù)剡x民認(rèn)同，2018年“卷土重來”挑戰(zhàn)民進(jìn)黨推出的人選，恐怕情形會(huì)有所不同。并且，在當(dāng)下的南臺(tái)灣政治生態(tài)當(dāng)中，國民黨在諸如臺(tái)南及高雄等南臺(tái)灣重鎮(zhèn)，首先考慮的不應(yīng)是勝選與否，而應(yīng)是逐步擴(kuò)大當(dāng)?shù)剡x民認(rèn)同，以“少輸為贏”為基調(diào)，進(jìn)行在地深耕，方能在南臺(tái)灣打開一片天。