但話說回來，郭臺銘畢竟不是特朗普。雖然他們都是成功的商人，但他們身上還是有著許多不同。
首先，特朗普代表的是一股“孤立主義”的思潮，而郭臺銘作為一個國際大企業(yè)的創(chuàng)辦人，自由貿(mào)易是他的信條，也是立身之本。從臺灣來說，國際貿(mào)易更是這個小島的命脈，任何一個當(dāng)政者都不可能為了迎合民粹去追求“孤立主義”，那無異于自殺。
其次，特朗普雖然是個成功的富人，但他的支持群體主要來自中下階層，美國的精英階層甚至包括許多共和黨精英在這次選舉中旗幟鮮明地站在希拉里一邊。而郭臺銘代表的是臺灣財經(jīng)界和精英階層的聲音和利益，他的形象構(gòu)成對傳統(tǒng)藍(lán)綠政治的沖擊，但同時也難逃“資方代表”的標(biāo)簽，再結(jié)合他以往對勞工的言論，在選舉中他的這些問題勢必被無限炒作放大。
最后，“非典型性”的特朗普背后，依靠仍然是“典型”的兩黨政治，沒有共和黨這棵大樹，特朗普要成事將難如登天。反觀郭臺銘，正像《今日海峽》臺北評論員賴岳謙分析的那樣，在當(dāng)前臺灣險惡的政治環(huán)境中，面對立法部門的掣肘，選民難以相信憑借單槍匹馬他可以為臺灣殺出一條血路。因此，還是要依靠政黨力量。賴岳謙甚至建議，最好還是加入國民黨，取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，重新贏得地方選舉和“立委”選舉，為執(zhí)政掃平障礙。但是這樣一來，筆者認(rèn)為，勢必又陷入傳統(tǒng)政黨政治的泥潭無法自拔，這是個悖論，也是個怪圈。
以上分析，相信以郭董的智慧，不會想不到。因此即使他一時“動念”，但這個念頭的意愿有多大，就要打個大大的問號了。
（來源：海峽衛(wèi)視今日海峽）
