中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)11月13日訊 為鞏固“臺(tái)日關(guān)系”，蔡當(dāng)局發(fā)動(dòng)閃電戰(zhàn)拼核災(zāi)區(qū)食品解禁。據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，要在3天內(nèi)舉辦10場(chǎng)公聽會(huì)，假民主之名，行背書之實(shí)，讓民眾繼續(xù)陷于信息不對(duì)稱的弱勢(shì)狀態(tài)，民怨爆發(fā)，將在所難免。

　　報(bào)道表示，蔡當(dāng)局在替日方掛保證的同時(shí)，卻刻意忽略3件事：第一，在野時(shí)多次反對(duì)解除禁令的民進(jìn)黨，為何專業(yè)認(rèn)知會(huì)隨位置的不同而改變？第二，解禁后日本能給臺(tái)灣什么？第三，臺(tái)灣內(nèi)部管控能力真足夠了嗎？

　　面對(duì)核災(zāi)食品叩關(guān)，民進(jìn)黨當(dāng)局必須先誠(chéng)實(shí)回答3項(xiàng)問題。

　　首先是“政治誠(chéng)信”問題。2012年，馬英九當(dāng)局?jǐn)M透過(guò)行政命令修改輻射食品標(biāo)準(zhǔn)，替核災(zāi)區(qū)食品開巧門，當(dāng)時(shí)擋下的是民進(jìn)黨。2015年日核災(zāi)區(qū)食品竄改標(biāo)簽進(jìn)口來(lái)臺(tái)，當(dāng)時(shí)罵臺(tái)當(dāng)局蓄意殺人的，也是民進(jìn)黨。所以，依民進(jìn)黨標(biāo)準(zhǔn)，蔡當(dāng)局是不是也要蓄意殺人？

　　更甚者，蔡當(dāng)局說(shuō)臺(tái)灣應(yīng)順應(yīng)潮流。問題是，其他國(guó)家和地區(qū)在過(guò)去5年間就已陸續(xù)解禁，民進(jìn)黨為何要等到取得政權(quán)才說(shuō)要開放？令人不禁要問，過(guò)去反對(duì)核災(zāi)區(qū)食品到底是基于專業(yè)考慮，還是政治盤算？

　　第二，蔡當(dāng)局必須把臺(tái)灣利益講清楚。日本為求自身利益，必然會(huì)將臺(tái)灣是否解除禁令做為經(jīng)貿(mào)談判籌碼。只是，國(guó)際貿(mào)易是取舍的過(guò)程，今天蔡當(dāng)局只一味要人民“吞下去”，卻不提能從日本身上換來(lái)什么，總是主張經(jīng)貿(mào)談判須透明的蔡當(dāng)局，難道不該向民眾交代這筆交易到底值不值？

　　第三，蔡當(dāng)局不能盲目地拿人民健康當(dāng)賭注。臺(tái)灣近年幾次食安風(fēng)暴，每次都得經(jīng)第三公正單位介入檢測(cè)才能揪出問題，但蔡當(dāng)局卻單憑日方檢測(cè)報(bào)告就認(rèn)定安全無(wú)虞，這是便宜行事。

　　同時(shí)，一旦開放進(jìn)口，“原能會(huì)”人力是否足以應(yīng)付龐雜檢測(cè)？且災(zāi)區(qū)食品雖可能逐批檢驗(yàn)，但在“臺(tái)日”缺乏司法互助前提下，即便我方查獲違法管制物，頂多就是退貨，卻無(wú)法追究責(zé)任，所謂“管制”，不過(guò)是缺牙老虎。

　　核災(zāi)區(qū)食品不是不能進(jìn)口，而是必須把理由說(shuō)清楚。無(wú)奈的是，面對(duì)關(guān)鍵的爭(zhēng)議，蔡當(dāng)局只想快攻闖關(guān)，稀里糊涂地要在3天內(nèi)舉辦10場(chǎng)公聽會(huì)，假民主之名，行背書之實(shí)，讓民眾繼續(xù)陷于信息不對(duì)稱的弱勢(shì)狀態(tài)，民怨爆發(fā)，將在所難免。

　　蔡當(dāng)局若無(wú)意與民為敵，正視社會(huì)多數(shù)人的疑惑，恐怕才是解除禁令的敲門磚。(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉)