棄 陸

　　盡管一直要擺脫“單一市場”，“行政院長”林全日前在“立法院”答詢時刻意強調(diào)，“新南向政策”不是要取代任何政策，也不是要擺脫大陸在經(jīng)濟上的影響力，并非是新版“戒急用忍”云云。多少有此地無銀三百兩之嫌，因為大陸的經(jīng)濟實力帶來的壓力實實在在擺在那里。

　　說到“新南向政策”，很難不拿出大陸的“一帶一路”倡議比較一番。比起臺灣以散彈打鳥方式在東南亞發(fā)展，中國大陸則是透過“一帶一路”倡議，投入巨資，系統(tǒng)創(chuàng)造中國與東盟間更緊密的經(jīng)貿(mào)鏈接。未來，當“新南向”碰到“一帶一路”，又沒有“九二共識”的緩沖，不但經(jīng)濟上將形成競爭格局，“一中原則”更可能成為影響雙邊合作的因素。有業(yè)界人士提醒當局說，東南亞布局應(yīng)做好風險評估，因為哪頭大哪頭小一目了然，東南亞不可能棄陸選臺。

　　2015年10月，國民黨“立委”丁守中在“立法院”質(zhì)詢時，暗指蔡英文所提的“新南向政策”是昧于整個國際情勢，流沙筑塔只是空話。大陸國臺辦主任張志軍在會見臺灣工商團體秘書長聯(lián)誼會訪問團時則認為，“新南向政策”不太可能成功，主要是“違反經(jīng)濟學(xué)的規(guī)律”。

　　事實勝于雄辯。臺灣出口到大陸金額龐大，目前臺灣1515家上市（柜）公司中赴大陸投資者占77.23％，這些都是東盟和南亞無法替代的。讓臺商放棄已經(jīng)營許久的大陸市場，從西進改為南進，卻不管事實有多難進，無異于斷人財源和后路。林全的話，或許也是出于對臺商的安撫心理。

　　一項政策誠意幾何，給力不給力，作為主力軍的臺商最為敏感，也最有發(fā)言權(quán)。臺灣《聯(lián)合報》日前發(fā)文認為，外界聚焦新當局“新南向政策”的虛實，而新南向辦公室卻至今未開過會；大陸海協(xié)會專為臺商舉辦的第二輪“一帶一路”考察團就要啟程，更將邀請臺灣工商界參加。兩相對照，一冷一熱，高下立判。臺商以其靈活度以及在商言商的態(tài)度出發(fā)，任何局限做法都會被突破，政策務(wù)實是現(xiàn)在唯一選項，不能徒托空言。

　　張冠華也在《旺報》上強調(diào)，兩岸經(jīng)濟互補互利雙贏，并非被財團壟斷或“紅色供應(yīng)鏈”等妖魔化論述，他認為透過多層次產(chǎn)業(yè)合作方式，構(gòu)建兩岸產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈、價值鏈，避免兩岸重復(fù)建設(shè)與投資，才是兩岸共同努力的方向。這些話，對那些一意向南看的主事者聽來，是否算是逆耳忠言？綜合島內(nèi)輿論判斷，新南向跟過去舊南向一樣，很可能會撞南墻，甚至撞得頭破血流。區(qū)別在于，有人撞了南墻會回頭，有人撞了南墻也不回頭。