于是將投票結(jié)果泄漏給媒體，就有其必要了。全臺灣都知道了誰第一誰第三，你馬英九要違背“中研院評議會”的投票結(jié)果嗎？壓力都集中在馬英九身上?，F(xiàn)在卻聽到李遠(yuǎn)哲博士在那里罵評議委員泄漏機(jī)密，都應(yīng)該去跳海！然而修改選舉辦法的人是誰，原本秘密投票，投票結(jié)果與會者都不應(yīng)知道的慣例，又是誰將它更改的？知道結(jié)果的人愈多，泄漏機(jī)密的機(jī)率就愈大，現(xiàn)在李博士回頭來譴責(zé)所有的評議員都去跳海，始作俑者，其無后乎？

　  所以坊間有人在批評李遠(yuǎn)哲“偽善”，明明是自己一手導(dǎo)演的這出“中研院院長”提名丑劇，卻大聲罵人，扮演維護(hù)正義的英雄角色，實(shí)在叫人看不下去！李前“院長”、翁啟惠都是臺灣社會的過氣人物了，他們早在學(xué)術(shù)界不能再做出什么科研上的成績，一二十年下來，只見到他們占住崇高的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)首長的位置，以自己的政治傾向，干擾臺灣的學(xué)術(shù)研究工作，或更進(jìn)一步的結(jié)黨營私，利用權(quán)位開發(fā)藥品，涉嫌股票內(nèi)線交易……，屢屢玷污了“中研院”的清譽(yù)，成何體統(tǒng)？

　  郭位宣布退出遴選，要求不呈報(bào)他為遴選委員會的推薦人選之一。他在聲明中說，近來有關(guān)“中研院院長”遴選的惑眾謠言，無中生有者多。在遴選過程中，惡意抹黑，政治陰謀不斷。在臺灣，教研機(jī)構(gòu)重“選舉”輕“遴選”，把權(quán)術(shù)運(yùn)作為職志，無論專業(yè)道德，只問派系立場，凡此困擾社會，助長分化，有違臺灣福祉，絕非他所期冀。

　 郭校長出版新書《高等教育怎么辦》？書中點(diǎn)出臺灣政治干擾學(xué)術(shù)的劣習(xí)，應(yīng)提升高教科研現(xiàn)代化的發(fā)展，期望社會及政治的圈內(nèi)及圈外人士就事論事，學(xué)習(xí)尊重學(xué)術(shù)自主，遵行民主社會公義的基本原則。

　 綠色政權(quán)自然不喜歡這種論點(diǎn)，更不能容忍郭位當(dāng)“中研院院長”。(言浩 曾任聯(lián)合晚報(bào)主筆 中國時報(bào)專欄作家)