敗因

此處涉及一個民主制度的迷思：為政者究竟應該跟民粹對抗，還是選擇屈從逢迎？國民黨不該怪民粹，因為雖然民進黨才是民粹制造機，國民黨順水推舟甚至推波助瀾的事兒做得也不少！

洪秀柱競選期間非常鮮明地提出了這個問題，她批評國民黨長期對民進黨“拿香跟拜”，“媚俗取巧，因循猶疑”，“憂讒畏譏，自我設限，不敢將兩岸穩(wěn)定的道路往前再推得更寬廣”，“一頂‘賣臺’的帽子，彷佛輕易地就把本黨壓垮了”，“變成沒有勇氣堅持正確道路的弱者”……刀刀見骨，直指根本。遺憾的是國民黨不買賬，反而翻臉將她拿下。

島叔認為，對抗民粹是高收益高風險的事。對抗成功，獲得海量經(jīng)驗值，連升幾級；對抗失敗，就當場被打成篩子。洪秀柱出來的時候已經(jīng)太遲，因為民心已變，積重難返。國民黨應從2008年風頭正健之時，就堅持洪秀柱這條路。

馬英九第一次競選期間，一直強調(diào)“終極統(tǒng)一”，臺灣多數(shù)人都彈冠相慶，報以鮮花掌聲?？墒堑搅诉x前，馬改了調(diào)子，拿出了“不統(tǒng)、不獨、不武”六字真言。“不統(tǒng)”打頭，意在吸引中間偏綠選民?？墒沁@種做法，如今回頭看其實是引鴆止渴。在大優(yōu)的局面下主動退讓，長他人志氣滅自己威風。

而在馬英九執(zhí)政期間，這種爭當“全民總統(tǒng)”（也就是爭取綠營民心）的思路幾乎貫穿始終，其結(jié)果是，綠營沒爭取到，藍營支持者流失殆盡。最嚴重的是，國民黨丟掉了黨魂和理念，也就丟掉了核心競爭力。

國民黨說的兩岸“先經(jīng)后政”，幾乎變成“只經(jīng)不政”。馬當局主張兩岸和平發(fā)展，但只是推動“和”的政策，卻沒有建立“和”的論述，只談兩岸經(jīng)濟利益，卻不談兩岸和解帶來的政治紅利，對兩岸簽署和平協(xié)議等政治議題，避之唯恐不及，對兩岸主張鮮明的洪秀柱，不惜違反程序正義而撤換之（事實證明，換完了也沒選好，只有更差）。

這就讓臺灣社會越來越覺得，國民黨也認同民進黨的部分理念，即防范大陸很重要，兩岸只需金錢往來，不要文化交流政治對話，和平統(tǒng)一是個可怕的話題，連國民黨都不敢碰。

國民黨還有一個關(guān)鍵性的失誤，即沒有趁如日中天之際把中學歷史課綱改回來，如今接受“去中國化”教育的一代成了“首投族”，藍綠基本盤結(jié)構(gòu)發(fā)生了質(zhì)變，真是悔之晚矣！

藍綠之戰(zhàn)的開頭，有點像岳飛打金兀術(shù)，眼看要直搗黃龍，卻被一十八道金牌催回，皇帝還高興地跟金國簽訂了不平等條約……也許8年前國民黨說出“不統(tǒng)”的那一刻，就種下了今日敗因。