臺海網(wǎng)3月14日訊（導報記者 吳生林 張媛 劉韞佳）民進黨中央昨天宣布，將從15日起啟動8場所謂“政策宣講會”，實際上等于宣告正式下場介入民代“大罷免”第二階段連署。在第一階段連署中“輸?shù)矫撗?rdquo;的國民黨，面對全面被動挨打的局面，要怎么應對？
臺灣時事評論員鄭村棋與國民黨前民代吳育升接受導報記者采訪時均表示，國民黨現(xiàn)在必須全面應戰(zhàn)，以全黨之力“以罷制罷”，一方面以此作為對民進黨的反制，另一方面也可以為2026年“九合一”選舉練兵與布局。此外，藍軍傳出不排除以“倒閣案”進行反制。如果“倒閣”成功，將嚴重沖擊民進黨2026年與2028年選舉。
國民黨三大原因致“反罷”首階段慘敗
日前，臺灣選務部門公布民代“罷免案”第一階段審議結(jié)果，藍綠0：34的慘淡局面讓藍營內(nèi)部炮聲隆隆，國民黨主席朱立倫被迫道歉，發(fā)言人楊智伃在節(jié)目上被罵到痛哭，輿論痛批國民黨“一手好牌打到爛”，連資深媒體人趙少康都跳出來炮轟國民黨中央輕忽怠慢，呼吁必須調(diào)整應對策略。
明明有60%的多數(shù)民意反對民進黨推動“大罷免”，為何國民黨反制性罷免的第一階段連署卻會落到如此被動？鄭村棋接受導報記者采訪時認為有三方面原因。
首先，國民黨內(nèi)部確實輕忽了，未將反制罷免放在心上。對于綠營推動的“大罷免”，研判為是臺灣地區(qū)領導人賴清德與民進黨黨團總召柯建銘之間的不和，認為是綠營內(nèi)部爭斗的外部表現(xiàn)，以為賴清德不見得會支持“大罷免”，不會玩真的。這是國民黨的誤判。
其次，國民黨本來就無心戀戰(zhàn)，也無力應戰(zhàn)。在臺灣政壇中有一句話稱：“選舉難，‘罷免’更難，而‘反罷免’更是難上加難。”剛剛結(jié)束2024年“大選”，國民黨在財力、人力、精力、戰(zhàn)力等方面后勁不足，難以面臨一場類似選舉的“大罷免”，所以，全黨對“以罷制罷”的積極性不高，也就造成不夠重視。
最后，是國民黨脫離群眾太久，不知如何應戰(zhàn)，這是其陷入困局的最主要原因。因此，即便國民黨主席朱立倫提出“以罷制罷”“反惡罷”的反制策略，但實際操作上卻難以用他們熟悉的選舉方式去執(zhí)行。“罷免連署不是上層下達軍令，基層就都能如期完成的。如何讓民眾愿意連署，恐怕要花更多力氣。”
吳育升認為，民進黨從頭到尾罷免都是動真格，國民黨卻沒有全力以赴。“民進黨掌握大多數(shù)臺灣媒體資源，又動用民間團體，和民進黨黨部里應外合。而國民黨‘以罷制罷’停留在口頭上，行動上沒有全力動員罷免綠營民代，這是國民黨政策上的失誤。”
藍營只有一席民代危險？綠營吳思瑤將成頭號標靶
在第一階段連署中嘗到甜頭后，民進黨現(xiàn)在鐵了心要推動“大罷免”。接下來，國民黨要怎么辦？是坐以待斃還是奮起反擊？
臺灣媒體人趙少康認為，最終可能有5位綠營民代會進入二階連署，但國民黨至少有20至30個民代會通過第二階段連署，進入第三階段即實際投票。
不過，吳育升對藍營境況相對樂觀。他指出，罷免第一階段的門檻較低，民進黨又全力投入，所以達到領先的比數(shù)。國民黨現(xiàn)在也在盡力補救，預期最終將有10席左右綠營民代罷免案通過第一階段門檻。“‘大罷免’還有第二、第三階段，局勢仍在變化，當下的數(shù)字對比并不意味著輸贏已分。”“‘大罷免’是雷聲大雨點小，我認為國民黨真正危險的民代大概只有一席，就是新北市板橋東區(qū)的葉元之。”吳育升分析，國民黨民代多數(shù)都在認真經(jīng)營選區(qū)，基礎穩(wěn)固，只有葉元之因為初次當選民代，所在選區(qū)原本的民代此前屬于綠營，基礎相對薄弱，所以他不得不面對罷免的挑戰(zhàn)。
對此，鄭村棋表示，國民黨從現(xiàn)在開始必須放棄幻想，別再寄望賴清德與民進黨主動停戰(zhàn)，而必須全面應戰(zhàn)，真正從行動上“以罷制罷”“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，絕不能掉以輕心。
鄭村棋認為，國民黨在反制過程中應攻守兼?zhèn)?。防守方面，對于藍營民意基礎穩(wěn)定的民代以守為主；針對民意基礎薄弱的民代，則安排“重兵”加以扶持。進攻方面，國民黨對于民進黨劣跡斑斑的民代如吳思瑤等，要集中火力作為主要攻擊目標，誓將其罷免拔除，以提振藍軍士氣。
目前民進黨提出的對藍營民代“罷免案”中，臺北、新北、桃園、臺中成為國民黨的高危區(qū)與重災區(qū)。對此，鄭村棋表示，這對藍營2026選舉是福是禍仍未知，但國民黨可借由此次“大罷免”的攻防作戰(zhàn)檢驗戰(zhàn)力，為2026年選舉練兵，以功績論英雄，及時調(diào)整2026選戰(zhàn)布局。
“倒閣案”藍綠都有風險賴清德愿拿2028連任對賭？
面對民進黨正式下場力推“罷免案”，國民黨除了“以罷制罷”外，島內(nèi)傳出藍營后續(xù)擬用兩招封殺“大罷免”：一是“反廢死公投”綁“大罷免”，同日進行投票；二是提“倒閣案”，對臺行政部門負責人卓榮泰提出不信任案。
這兩招可行嗎？吳育升分析，臺灣的“公投”必須在沒有選舉年的時候進行，難度較大，效果可能不好。“倒閣案”對“反罷免”有一定效果，賴清德與其任命的行政部門負責人卓榮泰毫無魄力與作為，啟動“倒閣案”也是在反映民間社會的不滿。
吳育升研判，在“倒閣案”中民眾黨大概會支持國民黨。民眾黨必須與國民黨緊密團結(jié)，才能發(fā)揮其關(guān)鍵少數(shù)的作用在民意機構(gòu)壓制民進黨。在當前階段，藍白合作是一條不變的道路。
鄭村棋認為，賴清德不見得預料到國民黨會使出這一招，這或許將成為藍營被逼入墻角后化被動為主動的一大轉(zhuǎn)機。畢竟，如果“倒閣”成功后民意機構(gòu)重組，萬一民代重選過程中民意反撲，讓民進黨“輸?shù)矫撗?rdquo;，那么，民進黨2026年選舉將大概率會大敗，賴清德2028年連任將面臨巨大風險。
當然，賴清德和民進黨也會測算，如果“倒閣案”后重選民代，民進黨若增加一席，就成為民代機構(gòu)最大黨；若增加到57席，民進黨就實現(xiàn)“單獨過半”，進而實現(xiàn)“完全執(zhí)政”。這樣的局面，以賴清德的性格，他敢不敢對賭？藍綠恐怕都會根據(jù)局勢變化謹慎評估。
吳育升最后表示：“關(guān)于推動民代‘大罷免’，民進黨其實做了一個錯誤的選擇，屬于戰(zhàn)略上的失誤，因為這更加證明了賴清德治臺無方，治臺無能。”
“當下臺灣經(jīng)濟被掏空，社會動蕩，最需要的是發(fā)展經(jīng)濟，穩(wěn)定兩岸關(guān)系。可民進黨當局一面倒地‘親美’，兩岸關(guān)系不斷惡化，拿不出任何方法，沒有任何政績，反而大來搞‘大罷免’，更加證明其無能與困境。”吳育升表示，等“大罷免”結(jié)束后，所有一切回到基本面，屆時民進黨如果拿不出政績，就會在明年的縣市長選舉中陷入困境。而國民黨要做的是推舉好的候選人，團結(jié)一致，在2026年縣市長選舉中一舉獲勝。
