臺灣中時(shí)電子報(bào)20日發(fā)表評論文章稱，立法機(jī)構(gòu)首場關(guān)于含萊克多巴胺美豬進(jìn)口質(zhì)詢，蘇貞昌的“斗嘴”功力了得，確實(shí)斗得在野黨東倒西歪。但，質(zhì)詢的暴風(fēng)核心是民進(jìn)黨當(dāng)局在臺美經(jīng)貿(mào)談判過程中，除少數(shù)決策者，整個(gè)臺灣全被蒙在鼓里，政令一出，就要逼百姓出賣健康換取空頭支票。評論認(rèn)為，當(dāng)年高舉公開透明旗幟的民進(jìn)黨，現(xiàn)在卻在創(chuàng)造臺灣最大“黑箱”；面對檢驗(yàn)，還把輕浮當(dāng)有趣，藐視民意，臺灣的民主已倒退一大步。
評論表示，民進(jìn)黨重返執(zhí)政前總把“公開透明”當(dāng)口頭禪，無論是ECFA、服貿(mào)還是課綱，只要扣上“黑箱”2字，什么都能反；就算沖入立法機(jī)構(gòu)、霸占行政機(jī)構(gòu)，也能主張?jiān)旆从欣怼⒏锩鼰o罪，反黑箱反得煞有其事。
如今，曾宣示“每個(gè)談判我都會跟產(chǎn)業(yè)溝通、跟人民溝通、跟在野黨溝通”的民進(jìn)黨當(dāng)局，卻是在產(chǎn)業(yè)不曉得、人民不知道、行政機(jī)構(gòu)不知情的狀況下，突襲開放含瘦肉精肉品，連立法機(jī)構(gòu)審查都免了。前天蘇貞昌接受備詢，說穿了只是在補(bǔ)程序，用假民主當(dāng)遮羞布。
評論說，當(dāng)年民進(jìn)黨也說過“不是反服貿(mào)，而是反黑箱”。那么同樣邏輯，今天多數(shù)民眾之所以反對開放萊豬，除了是對食安感到恐懼；民進(jìn)黨當(dāng)局在一片漆黑之中走完整個(gè)談判過程，更是讓人感到疑惑且憤怒的關(guān)鍵。
更甚者，民進(jìn)黨當(dāng)局拒絕公開透明就罷了，當(dāng)走進(jìn)立法機(jī)構(gòu)殿堂面對遲來的檢視，卻是挑釁輕浮以對，把在野質(zhì)疑當(dāng)耳邊風(fēng)，拒絕面對問題，只想讓對手出糗。或許國民黨的質(zhì)詢功力真是大有問題，令人不忍卒睹，但辯贏了國民黨，請問民進(jìn)黨當(dāng)局有就此贏得民心了嗎？
如果吃豬就能救臺灣，相信多數(shù)人為了“愛逮丸”，就算吞不下，也會買來當(dāng)肥料。
問題是，進(jìn)口萊豬到底能為臺灣換得什么？克拉奇訪臺，如果連說好的經(jīng)貿(mào)對話都能無故取消，臺灣真該如此孤注一擲，急著拿人民健康換美國的空頭支票嗎？“黑箱”能替臺灣的所謂國際空間迎來何種地位，這是未定在天，但可以肯定的是，在此之前，臺灣的民主已先倒退一大步。
