不久前，《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》正式發(fā)布?；浉郯拇鬄硡^(qū)建設(shè)上升到國家戰(zhàn)略，是推動“一國兩制”發(fā)展的重大實踐。臺灣一些媒體注意到粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的宏偉藍圖，也關(guān)心對臺灣可能產(chǎn)生的“競合”效應(yīng)，但整個島內(nèi)社會對此尚缺乏深刻的理解與認知。

　　伴隨粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的必將是中國更高水平的對外開放，也是在“一國兩制”框架下更高層次的制度變革與創(chuàng)新。就前者而言，大灣區(qū)依托“一帶一路”，構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制，對接高標準貿(mào)易投資規(guī)則，培育國際合作和競爭新優(yōu)勢。在粵港澳大灣區(qū)，將形成集研發(fā)、轉(zhuǎn)化、制造于一體，資本、技術(shù)、人才相互融通的經(jīng)濟格局。臺資企業(yè)深耕大陸且廣布東南沿海，只要方向正確，自然能分享粵港澳大灣區(qū)建設(shè)釋放的龐大紅利。就后者而言，大灣區(qū)建設(shè)中的制度變革與創(chuàng)新將堅持以人民為中心的發(fā)展思想，目的是讓改革發(fā)展成果更多更公平地惠及全體人民。近些年，推動兩岸經(jīng)濟社會融合發(fā)展已成為大陸對臺政策的重要內(nèi)容，臺灣同胞在大陸學習、創(chuàng)業(yè)、就業(yè)、生活逐步獲得與大陸同胞的同等待遇，大灣區(qū)建設(shè)必將更好地惠及廣大臺胞。而在“一國兩制”之下，如何在大灣區(qū)建設(shè)中處理好內(nèi)地與港澳社會制度、法律制度不同及分屬于不同關(guān)稅區(qū)域的問題，對探索“一國兩制”臺灣方案也具有一定的意義。

　　臺灣是外向型經(jīng)濟體，“西進”還是“南向”的爭議持續(xù)20多年。進入21世紀以來，島內(nèi)民眾希望走出代工為主的經(jīng)濟發(fā)展模式，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級并不成功，逐步陷入“悶經(jīng)濟”狀態(tài)，導致社會充滿焦慮感也缺乏方向感。大陸愿意率先對臺灣同胞擴大開放，使臺灣在與亞太經(jīng)濟體的競爭中贏得一定的先發(fā)優(yōu)勢，如2010年兩岸簽署經(jīng)濟合作框架協(xié)議。但民進黨利用島內(nèi)少數(shù)人的“反中”心理，反對兩岸簽署服務(wù)和貨物貿(mào)易協(xié)議，遲滯兩岸關(guān)系?；浉郯拇鬄硡^(qū)建設(shè)著力發(fā)展先進制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。當前臺灣也在推動新的產(chǎn)業(yè)政策，謀求在物聯(lián)網(wǎng)、生物技術(shù)、綠能科技、智能機械等領(lǐng)域取得發(fā)展。臺灣在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級上存在先天的不足，市場規(guī)模較小，要素稟賦存在短板等，理應(yīng)善用大陸的互補性優(yōu)勢。但蔡英文當局在發(fā)展新經(jīng)濟上更多仰賴的是美國，反而極力排斥和抵制兩岸合作，政治邏輯遠遠凌駕于經(jīng)濟邏輯之上，這極大地制約了臺灣的發(fā)展。

　　臺灣的困境是政治分裂、黨爭無度和少數(shù)分裂勢力作亂。民進黨當政制造兩岸關(guān)系對立對抗，即使是國民黨重新執(zhí)政，在綠營“逢中必反”的掣肘下，在兩岸關(guān)系上也會有所顧忌，束手束腳。時至今日，臺灣需要深入思考的是，兩岸關(guān)系和平發(fā)展以及大陸在新時代推動全面開放新格局對臺灣有何意義。臺灣在經(jīng)濟上有自身的獨特優(yōu)勢，面對處于國家改革開放最前沿、最具經(jīng)濟活力的粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，絕不要旁觀猶豫、敵視抵制，順應(yīng)形勢、抓住機遇才最符合臺灣人民的利益。(作者是中國社會科學院臺灣研究所副研究員)