中新網北京12月2日電 題：精確到“體毛級”的高科技判罰，會毀了足球運動嗎？
“VAR毀了足球。”
在卡塔爾世界杯開幕后，“名嘴”黃健翔曾表達這樣的觀點。當小組賽接近尾聲，在日本對陣西班牙的關鍵比賽中，VAR技術的爭議再次出現(xiàn)，讓這一說法被愈發(fā)激烈地討論。
不論是已經被廣泛應用的VAR、門線技術，還是首次進入世界杯的半自動越位識別系統(tǒng)，精確到“體毛級”的技術進入足球比賽，究竟給這項運動帶來了什么？
爭議
在卡塔爾世界杯小組賽最后一輪日本對陣西班牙的比賽中，日本隊以2:1逆轉取勝。日本球員打進的反超一球被裁判舉旗示意先出底線，但經過VAR確認球未出界，進球有效，這一球也直接決定了小組的出線形勢。這個結果，讓很多球迷不滿。
這不是卡塔爾世界杯上VAR第一次引起爭議，在此前克羅地亞和比利時的比賽中，克羅地亞獲得點球，但經VAR確認后裁判判定克羅地亞越位在先，點球取消，這也引起了球迷的質疑。
而說起越位，本屆世界杯關于它的故事也不少。半自動越位識別系統(tǒng)使得一些肉眼很難判斷出的“體毛級”越位被識別出來。比如在小組賽首輪阿根廷和沙特的比賽中，阿根廷3個進球因越位被判無效，可以說直接改變了比賽結果。
當?shù)貢r間11月22日，卡塔爾世界杯小組賽C組首輪第一場，阿根廷對陣沙特阿拉伯的比賽正式打響。圖為梅西在比賽中。中新社記者 富田 攝
“我們不應該忍受用高科技裝甲武裝的絕對公平的擋箭牌背后，依然是人做出決定的這種程序下，犯了錯卻不能批評，甚至不知批評誰的權力的傲慢。”黃健翔的話可以代表很多人的觀點，他們認為高科技的表象背后，做判罰的還是人，這無法保證公平性。
此外，本屆世界杯出現(xiàn)了多次球員進球后，裁判經過VAR確認進球無效，這無疑影響了比賽的流暢性?？ㄋ柺澜绫L的補時時間，其中一部分就是頻繁觀看VAR導致的，從觀眾的角度而言，確實非常不友好。
良效
而除此之外，“讓比賽缺少了戲劇性”是很多人反對這些“體毛級”新技術的另一個理由。最明顯的例子就是“上帝之手”。在當今的技術環(huán)境里，馬拉多納“上帝之手”這樣的漏判，是幾乎不可能再出現(xiàn)的。
有趣的是，“上帝之手”同樣也被另一群人作為支持引進新技術的理由：如果你是英格蘭球員，還會覺得“上帝之手”有意思嗎？
英格蘭在這樣的問題上不止一次吃過虧，2010年南非世界杯上，英格蘭對陣德國的比賽中，蘭帕德射門后，皮球已經整體越過門線，但最終被判進球無效。這樣的情況，在如今引進門線技術的比賽中，是幾乎不可能再出現(xiàn)的。
卡塔爾世界杯日本和西班牙的比賽，那粒爭議進球出現(xiàn)后，參加過南非世界杯的英格蘭前國腳喬-科爾表示：VAR技術讓德國付出了代價，我對德國沒有同情。
或許，喬-科爾可以代表很多職業(yè)球員的想法。世界杯這樣的重要賽場，每一次關鍵的判罰，都可能影響比賽結果，進而影響球隊最終的成績。對于球員來說，當然希望越來越多技術來輔助裁判判罰，以追求更接近客觀的結果。
而對于追求比賽“戲劇性”的球迷而言，如果每一次“戲劇性”的錯誤判罰結果都對自己支持的球隊不利，那么這樣的“戲劇性”還是你想要的嗎？或許，這時候“戲劇性”要改名為“悲劇性”了。
未來
看起來，似乎支持和反對這些“體毛級”技術進入賽場的人都有自己的道理。那么他們的觀點真的存在不可調和的矛盾嗎？也不盡然。
首先，科技進入體育賽場，是幾乎不可逆的大趨勢。不僅限于足球項目，網球、籃球、排球、羽毛球等項目都或多或少出現(xiàn)了科技手段助力裁判判罰，且效果均不錯。
以網球為例，比賽中的鷹眼技術可能對選手的發(fā)球環(huán)節(jié)的結果產生很大的影響，而這個技術的存在使得誤判更容易被發(fā)現(xiàn)。科技對于比賽公平性和轉播觀賞性的保障，是客觀存在的。
當然，目前應用于體育賽事領域的技術，還遠達不到“完美”。比如備受爭議的“體毛級”越位判斷是否符合足球規(guī)律，或許還有很大討論的空間，而假如未來有所調整，對于技術本身而言也并不是一件難事。
很多人反對的并不是技術本身，而是這項技術當前存在的不足之處。這些不足之處，很多都可以在應用中不斷進行改進。
此外，卡塔爾世界杯中屢屢出現(xiàn)關于VAR的爭論，其本質是關于裁判判罰的爭論。因為VAR只是作為輔助手段，最終決定判罰結果的還是人。這個質疑和技術本身無關，而應該歸結為“如何減少裁判誤判”、“如何保證裁判的絕對客觀”以及“如何通過獎懲提升裁判業(yè)務水平”。
在卡塔爾世界杯開幕前，很多球迷對于這屆世界杯的技術含量津津樂道。令人沒想到的是，比賽中竟然會出現(xiàn)這么多的爭議?；蛟S，這就是科技飛速發(fā)展背景下，人們追求足球運動發(fā)展而不可避免要經歷的陣痛。(來源：中國新聞網 記者 王昊)
