中新網(wǎng)客戶端北京10月27日電 周末的中超京魯戰(zhàn)，身著黑衣的韓國(guó)人金希坤以及坐在VAR裁判室的馬寧再一次成為比賽焦點(diǎn)，而他們的爭(zhēng)議判罰也直接影響了比賽的結(jié)局。VAR、中超裁判一時(shí)間成為了眾矢之的。
京魯戰(zhàn)爭(zhēng)議判罰
然而在中超球迷們口誅筆伐的同時(shí)，世界足壇同樣在為VAR裁判的爭(zhēng)議吵得不可開(kāi)交。
英超曼聯(lián)主場(chǎng)對(duì)陣切爾西的比賽中，馬奎爾在禁區(qū)內(nèi)對(duì)阿斯皮利奎塔做出鎖喉的動(dòng)作后，再完成頭球爭(zhēng)頂解圍。這樣的動(dòng)作，英超VAR卻選擇無(wú)視。
事實(shí)上，上一次面對(duì)切爾西時(shí)，馬奎爾也出現(xiàn)過(guò)踹襠的動(dòng)作，但最終VAR同樣沒(méi)有任何表示，這位曼聯(lián)后衛(wèi)甚至連一張黃牌都沒(méi)有。幾乎相同的動(dòng)作，在去年12月熱刺對(duì)陣切爾西的比賽中，孫興慜對(duì)呂迪格的蹬踏動(dòng)作卻被主裁處以極刑。
京魯戰(zhàn)賽后，魯能外援格德斯向韓國(guó)籍主裁判金希坤(右二)表達(dá)不滿。圖片來(lái)源：中超聯(lián)賽/IC photo官方供圖
本輪面對(duì)伯恩利的賽前，穆里尼奧在賽前接受采訪時(shí)，抨擊了在近期比賽中VAR的表現(xiàn)，“狂人”表示裁判因人為原因犯錯(cuò)可以理解，但他永遠(yuǎn)不能接受VAR錯(cuò)誤。
也許穆帥的性格，使得他的話一向十分鋒利。但卻也或多或少地點(diǎn)出了VAR真實(shí)存在的問(wèn)題——既然因?yàn)閂AR的產(chǎn)生，使得原本的比賽付出了代價(jià)，那么如果其優(yōu)點(diǎn)并不是那么明顯，是否顯得有些因噎廢食？
2016年世俱杯半決賽上，VAR第一次出現(xiàn)在國(guó)際足聯(lián)認(rèn)定的比賽中。而它真正大顯神威，則是在俄羅斯世界杯上。決賽法國(guó)對(duì)陣克羅地亞的比賽中，佩里西奇在防守法國(guó)隊(duì)任意球中不慎禁區(qū)內(nèi)手球，裁判經(jīng)VAR回看后判定點(diǎn)球，這也是世界杯決賽首次出現(xiàn)經(jīng)VAR判定點(diǎn)球。
去年12月，孫興慜蹬踏呂迪格染紅
換而言之，從VAR真正意義上對(duì)比賽產(chǎn)生重大影響，已經(jīng)過(guò)去兩年有余。而其中產(chǎn)生的爭(zhēng)議，從遠(yuǎn)非從近期開(kāi)始，甚至有些令人匪夷所思的判罰仍未杜絕。從某種角度而言，穆里尼奧“話糙理不糙”。
在剛剛過(guò)去的周末中，西甲國(guó)家德比也出現(xiàn)了爭(zhēng)議的一幕。巴薩中衛(wèi)朗格萊的拉人動(dòng)作，被當(dāng)值主裁處以極刑。在接受了視頻助理裁判的輔助下，主裁判維持原判。這也引發(fā)了巴薩主帥科曼在內(nèi)的多人炮轟。而據(jù)外媒報(bào)道，巴薩目前已經(jīng)對(duì)當(dāng)值主裁穆努埃拉提起申訴。
在利物浦面對(duì)謝菲聯(lián)的聯(lián)賽中，利物浦球員法比尼奧禁區(qū)內(nèi)鏟球之后，裁判再一次將手指向了12碼點(diǎn)。利物浦主帥克洛普在賽后罕見(jiàn)質(zhì)疑裁判：“那個(gè)點(diǎn)球根本不是犯規(guī)。”
就國(guó)家德比裁判問(wèn)題，巴薩已決定上訴。 外媒截圖
這兩次常規(guī)的判罰，則引出了VAR的另一個(gè)話題點(diǎn)——尺度。
一直而言，尺度的掌握困擾著黑衣法官們。而他們的吹罰，也常常讓球迷們抱怨紛紛。
毫無(wú)疑問(wèn)，VAR的出現(xiàn)讓越位、出界等問(wèn)題得到了良好的改觀。不可否認(rèn)的是，通過(guò)視頻回放反復(fù)斟酌后，改判的成功率更值得信服。但是，并不是所有的爭(zhēng)議判罰，都可以通過(guò)視頻回放來(lái)糾正。
足球在向前發(fā)展的同時(shí)，也在不斷摸索著更加合理、公平的裁決規(guī)則與方式。VAR的產(chǎn)生，使得裁判對(duì)于比賽的掌控更加穩(wěn)妥，但也確實(shí)在一定程度上打破了比賽的流暢性，甚至仍然無(wú)法避免誤判的產(chǎn)生。
俄羅斯世界杯中，韓國(guó)隊(duì)與瑞典隊(duì)的比賽中，憑借裁判通過(guò)VAR技術(shù)判罰的點(diǎn)球，瑞典隊(duì)1：0擊敗韓國(guó)，全取三分。 中新社記者 田博川 攝
以京魯大戰(zhàn)為例，馬寧是否過(guò)多干預(yù)金希坤的判斷，坊間也是議論紛紛。而正是因?yàn)檫@個(gè)VAR介入的爭(zhēng)議判罰，使得兩隊(duì)的命運(yùn)發(fā)生了從天堂到地獄的轉(zhuǎn)變。
正如一位德國(guó)“名哨”曾說(shuō)過(guò)的一句話，“足球場(chǎng)上最忌諱的是所有人都看到的明顯犯規(guī)，裁判員視而不見(jiàn)，而大家都認(rèn)為平安無(wú)事時(shí)，裁判員的哨子響了。”
作為一項(xiàng)“使用年齡”才剛滿兩歲的技術(shù)來(lái)說(shuō)，有著不成熟的體系情有可原。任何新事物的產(chǎn)生都伴隨著融入的“陣痛”。但這種“陣痛”，不能永遠(yuǎn)成為不成熟的理由。
無(wú)法忽略的是，VAR誕生的初衷是輔助裁判掌控比賽。但如果喧賓奪主的現(xiàn)象時(shí)有產(chǎn)生，未免會(huì)讓部分球迷以及從業(yè)人員產(chǎn)生不信任感。對(duì)其發(fā)展而言，這是一個(gè)亟待改善的問(wèn)題。近期的頻出狀況，也足以引起相關(guān)組織的認(rèn)真對(duì)待。(來(lái)源：中新網(wǎng) 張一凡)
