相關(guān)鏈接
這個球沒用VAR裁判也判對了
在8月10日晚中超聯(lián)賽第4輪上海申花與大連人比賽下半時補(bǔ)時第2分鐘，申花球員錢杰給在禁區(qū)內(nèi)撞倒大連人外援龍東，結(jié)果當(dāng)值主裁傅明非常堅決地認(rèn)定錢杰給犯規(guī)，并判罰點(diǎn)球。因未啟動VAR技術(shù)介入程序，傅明的此次判罰引起了一定爭議。不過據(jù)了解，中國足協(xié)裁委會專家評議組經(jīng)賽后開會評議認(rèn)定，傅明此次判罰準(zhǔn)確無誤。
圖像資料顯示，比賽下半時補(bǔ)時第2分鐘，錢杰給在禁區(qū)內(nèi)與龍東確有身體碰撞。傅明距離事發(fā)地點(diǎn)較近，不存在跑位、視角不理想情況。他隨即認(rèn)定錢杰給犯規(guī)，從而判罰點(diǎn)球。龍東隨后主罰命中，幫助大連人“起死回生”，以2比2戰(zhàn)平對手。
對于傅明此次判罰，外界存有一定爭議。有人認(rèn)為傅明應(yīng)啟動VAR介入程序，來核準(zhǔn)判罰正誤。
按照國際足聯(lián)判罰規(guī)則，裁判員可以在4種情形之下啟動VAR介入程序。不過，規(guī)則同時傳遞出一個重要信息，那就是“在是否啟用VAR介入程序的問題上，當(dāng)值主裁判具有決定權(quán)”。
據(jù)了解，鑒于判罰存有爭議，中國足協(xié)裁委會評議組賽后當(dāng)晚對此次判罰進(jìn)行了評議。評議結(jié)果顯示，錢杰給的動作屬“草率犯規(guī)”性質(zhì)，通過視頻回放，不難看出他的動作帶有明顯沖撞的性質(zhì)，傅明作為當(dāng)值主裁作出犯規(guī)判罰，符合判罰規(guī)則。
另據(jù)了解，按照現(xiàn)行判罰規(guī)則，一旦當(dāng)值主裁認(rèn)定判罰準(zhǔn)確，VAR無需介入。傅明在作出判罰后，當(dāng)值視頻助理裁判員通過對講設(shè)備告知他，此次判罰“沒問題”，因此傅明也確實沒必要啟動VAR介入程序。
