位置并不好的第一排快售罄

整齊劃一的售票情況

　　動(dòng)作大片《葉問3》3月4日在全國上映。作為一部耳熟能詳?shù)墓Ψ蚓拗?，再加上甄子丹、泰森這樣吸睛的對(duì)壘，按理說，其票房一路飄紅也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。果不其然，截止今日?月6日），《葉問3》上映三天，票房已經(jīng)突破4億大關(guān)。在春節(jié)過后這段被忽視的春節(jié)檔期中，《葉問3》也獨(dú)占鰲頭，連續(xù)3天坐穩(wěn)單日票房冠軍的位置。

　　可有業(yè)內(nèi)人士關(guān)注到，《葉問3》的售票出現(xiàn)了異常。往往最不受觀眾“待見”的場次、位置，反倒成了擁搶的熱點(diǎn)。

　　以今天（3月6日）為例，根據(jù)貓眼售票軟件顯示，北京美嘉歡樂影城三里屯店20點(diǎn)10分的黃金時(shí)段場次目前還是虛席以待、空無一人的狀態(tài)，反倒是當(dāng)晚22點(diǎn)15分的最后一場，賣出了近百張電影票。

　　如果說這都還是情理之中的話，細(xì)看22點(diǎn)15分這場《葉問3》也會(huì)發(fā)現(xiàn)，售出位置全部集中在前三排和最后一排，哪怕是第一排的最邊角的座位，也都是“已賣”的狀態(tài)。而以往觀眾們特別愿意占據(jù)的中間的黃金位置卻反倒是全部空出。而且這不是偶然狀況，類似的情形在《葉問3》的多家多場次中都出現(xiàn)了，甚至北京的多家大院線影院幾乎無一幸免。

　　左手倒右手？“龐氏騙局”進(jìn)入電影產(chǎn)業(yè)？

　　這種情形招惹來了《葉問3》票房造假的質(zhì)疑。究竟這種造假的原因何在？誰才會(huì)因此受益？這就要說到《葉問3》的保底問題了。據(jù)媒體報(bào)道稱，早在電影上映之前，《葉問3》就曾被曝出簽署了一份目標(biāo)保底為10億的合同。

　　作為《葉問3》的發(fā)行公司，大銀幕（北京）發(fā)行控股有限公司系上?？炻蛊煜鹿?，而快鹿旗下又擁有多支P2P、基金公司。在影片發(fā)行前，通過這些P2P、眾籌平臺(tái)等渠道他們以年化收益的形式從普通用戶那里也“眾籌”來了大量資金。目標(biāo)就是為了讓《葉問3》沖擊10億票房。

　　“這就是P2P的問題了，”有業(yè)內(nèi)人士分析這就諸如“龐氏騙局”一樣，雖然票房造假的形式是類似“左手倒右手”，“但看起來這次票房大賣了，大家都會(huì)覺得這種投資是穩(wěn)賺不賠的，然后會(huì)有更多人投資、借貸進(jìn)入，而到了時(shí)機(jī)，人家戛然而止，直接就跑路了。”

　　甚至這位分析人士拿之前出事的“E租寶”舉例，倘若監(jiān)管不力，或許“E租寶”的悲劇也要在電影行業(yè)內(nèi)重演。對(duì)此《葉問3》的宣傳方火傳媒表示一切還在調(diào)查中。