豆瓣網(wǎng)的影視劇評分是不少觀眾選擇觀看的重要參考，如今也成為粉絲“必爭之地”。然而隨著粉絲大舉介入，引發(fā)的紛爭越來越多，“口碑”還穩(wěn)得住嗎？

　　在一些觀眾看來，再權威的評分也只是參考，隨著粉絲、網(wǎng)友的大舉進入，部分作品口碑失效，反而是對主創(chuàng)人員真實觀感的損害。

　　近期，一部基于熱門小說改編的探險類網(wǎng)劇熱播，隨著該網(wǎng)劇第一季接近尾聲，評分從一開始的8.7降至7.9，但在同類題材中仍屬高分。

　　但在微博上搜索發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友甚至“大V”都在批評“劇情注水”“演技一般”“劇情拖沓”，有人直言“正常情況不可能達到7分”“現(xiàn)在的分數(shù)就是‘發(fā)大水’”，還有人吐槽“給了低分就被粉絲‘追殺’，還能不能讓人說說真話了”。

　　點開豆瓣網(wǎng)上該劇的5星好評，不少人雖在記錄中也有其他影視劇觀看記錄，但對該熱門網(wǎng)劇主要演員的作品幾乎全部“看過”并給出了“好評”。在一些粉絲群里，還有人貼出“豆瓣打分攻略”，詳細指導粉絲如何“有效打分”“不給偶像招黑”“偽裝成純路人”。

　　“在國內(nèi)，誰敢大聲說喜歡一個偶像僅僅因為‘長得帥’？”一些流量明星粉絲告訴記者，粉絲之間有條“鄙視鏈”，鏈條頂端是偶像的“作品”，底部是“顏值”，中間是“商業(yè)價值”，還有一條超然的“加分項”則是“人品”。“現(xiàn)在不光要微博控評、熱搜做流量、代言商品沖數(shù)據(jù)，豆瓣這樣的影視劇評分榜上，自然成了粉絲必爭之地。”

　　此前豆瓣網(wǎng)的評分機制曾受到質疑，豆瓣網(wǎng)相關負責人的說明里明確，豆瓣網(wǎng)采取“一人一票”制，但如果被豆瓣的程序判斷為“非正常打分”的帳號，打分會被排除在外。

　　而“非正常評分”大致分為四類：注冊／收購帳號刷高分的，注冊／收購帳號刷低分的，明星粉絲團“進攻豆瓣”的，鐵桿用戶“捍衛(wèi)豆瓣評分公正”反水行動的。

　　“因為這樣的機制，新注冊賬戶刷分或是過于明顯的粉絲行為容易被篩選出來，所以就有了‘養(yǎng)號’任務。”一些粉絲坦言，大家越來越重視豆瓣這樣的涉及作品口碑的平臺，會在這些平臺上注冊并進行日常維護，一旦偶像作品上線，打高分才不會被認為是“粉絲進攻”。

　　除了避開程序的篩查，一些粉絲還會刻意回避自己的“粉籍”——即自己是某明星粉絲的身份——要以“純路人”身份來夸贊作品，以顯得這樣的正面評價可信度更高。

　　除了找一些“大V”合作之外，也有粉絲團會付費請普通用戶去為明星的某部作品打高分。這部網(wǎng)劇開播后不久，有網(wǎng)友曬截圖稱，有該劇演員的粉絲在各類群里派發(fā)“有償任務”，只要給該劇四星以上的好評并配發(fā)留言，就可賺到一筆賞金。