資料圖
專家聊裝備
近日，中俄重申“薩德”問題關(guān)系地區(qū)戰(zhàn)略平衡，雙方反對在韓部署“薩德”的立場是一致的。一段時間以來，韓國部署“薩德”的定引發(fā)各方關(guān)注，更是引起周邊國家的強(qiáng)烈反對。“薩德”到底有哪些“過人之處”？X波段雷達(dá)是啥？這背后可能意味著什么？為此，科技日報記者專門采訪了航天科工二院的導(dǎo)彈專家郭衍瑩。
為什么X波段雷達(dá)能竊取鄰國的軍事情報
“薩德”系統(tǒng)的X波段陸基雷達(dá)強(qiáng)大的信息獲取能力，讓周邊國家頗為忌憚。很多人關(guān)心，為什么美國反導(dǎo)系統(tǒng)中的X波段雷達(dá)能竊取鄰國的軍事情報，而其他頻段的雷達(dá)，如“宙斯盾”的S波段雷達(dá)卻不能？
郭衍瑩介紹：“美國‘薩德’系統(tǒng)的X波段雷達(dá)TPS-2采用了很多新技術(shù)，如大發(fā)射功率，低噪聲接收，尤其是先進(jìn)的數(shù)字信號處理技術(shù)等。但它之所以具有高超的竊取鄰國軍事情報能力，主要在于它是一部寬頻帶雷達(dá)，具有很強(qiáng)目標(biāo)識別能力。它能識別目標(biāo)的真假，識別是真彈頭，還是誘餌、碎片或是干擾。結(jié)合測出的彈道參數(shù)，然后再結(jié)合美軍數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)就能知道是哪個型號，或是一款新型導(dǎo)彈。反導(dǎo)雷達(dá)如沒有目標(biāo)識別功能，最多只能提供‘××上空有不明飛行物’之類情報，沒有太大的軍事價值。X波段雷達(dá)另一個特點，它的天線波束可以做得很窄，可以提高雷達(dá)對目標(biāo)瞬時位置、速度的測量精度，從而能提高火控雷達(dá)的制導(dǎo)精度，提高雷達(dá)對目標(biāo)攔截的成功概率。這兩點對反導(dǎo)雷達(dá)都很重要。”
如何正確理解“薩德”的X波段雷達(dá)探測距離
記者了解到，對于“薩德”的X波段雷達(dá)探測距離，韓國媒體一致口徑認(rèn)為是700千米。而在我國媒體說法不一，有1500千米、2000千米、2500千米甚至更遠(yuǎn)等多種說法。
對此，郭衍瑩認(rèn)為：“美國感興趣的是監(jiān)視和竊取別國靶場戰(zhàn)略導(dǎo)彈在起飛助推段試驗數(shù)據(jù)和初始軌道數(shù)據(jù)。據(jù)我分析，一些專家所以得出2000千米的結(jié)論，是假定導(dǎo)彈在助推段的雷達(dá)反射面積(RCS)>10平方米，然后再與美國官方公布的‘薩德’的典型數(shù)據(jù)對比。再根據(jù)雷達(dá)原理，就能得出雷達(dá)有效探測距離。”
“問題是‘薩德’的典型數(shù)據(jù)是什么？”他指出，航天科工二院情報所編《世界防空反導(dǎo)導(dǎo)彈手冊》和航天科技情報所對外公開資料《薩德靠什么威脅假想敵》中介紹美官方的TPY-2正式數(shù)據(jù)是可信的。由此經(jīng)過簡單運算可以得出，對于靶場助推段的導(dǎo)彈(RCS>10平方米)，雷達(dá)探測距離確實可達(dá)2000千米。
“不過如果考慮到地球是圓的，這個2000千米就得打折扣。”他說，“通過計算可知，對于距離1500千米處，雷達(dá)只能發(fā)現(xiàn)上升至130千米以上的導(dǎo)彈;距離2000千米處，只能發(fā)現(xiàn)上升至240千米以上的導(dǎo)彈。距離再遠(yuǎn)就沒有多大軍事情報意義了。不過導(dǎo)彈在關(guān)機(jī)點附近彈體和彈頭就分離，而且可能同時分離出很多假彈頭(誘餌)和碎片。所有這些目標(biāo)的RCS都只有零點零幾，雷達(dá)是無法探測到的，直至目標(biāo)飛至距雷達(dá)500至700千米左右，才重新為雷達(dá)所發(fā)現(xiàn)。”
我們夸大“薩德”的威脅了嗎
國外一些不友好的媒體和論壇頻頻發(fā)表文章，指責(zé)中國夸大“薩德”的威脅。有的媒體甚至說，美國偵查衛(wèi)星天天飛過中國上空，偷竊中國軍事情報，你們?yōu)楹尾惶峥棺h？
對此，郭衍瑩表示：“美國的確在利用一切手段，從衛(wèi)星、網(wǎng)絡(luò)一直到民用通信甚至手機(jī)等各方面來攝取情報。這些手段雖各有各的優(yōu)勢，但用雷達(dá)攝取戰(zhàn)略情報，特別受到美軍青睞。因為雷達(dá)本身是一種全天候作戰(zhàn)武器裝備，一有情況，就可立即轉(zhuǎn)為作戰(zhàn)模式。雷達(dá)所起的作用是其他一些手段無法替代的。事實上美國一直處心積慮利用雷達(dá)來竊取我國情報和建立中俄導(dǎo)彈數(shù)據(jù)庫。”
韓國原防長韓求民就曾在國會作證時信誓旦旦地保證，“薩德”不會與美國反導(dǎo)系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，不會納入美國全球的反導(dǎo)大系統(tǒng)。那么，實際情況真的如此嗎？
“我們完全從技術(shù)的角度，來看看這些政客誓言的虛偽性。”他介紹，每一套“薩德”都有一個指控中心站C2BMC，其全稱是“指揮控制和作戰(zhàn)管理通信系統(tǒng)”，是整個“薩德”系統(tǒng)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)。但C2BMC遠(yuǎn)非一般普通的作戰(zhàn)指控系統(tǒng)，每一個“薩德”系統(tǒng)中的C2BMC，都要和美國全球反導(dǎo)系統(tǒng)中其他所有“薩德”的C2BMC聯(lián)網(wǎng)，而且所有的C2BMC均可借助于衛(wèi)星、光纖以及“飛行中攔截彈通信系統(tǒng)”，將美軍在全球各種防御武器綜合、集成。通過C2BMC，“薩德”系統(tǒng)第一步就得接受美國早期預(yù)警體制(來自預(yù)警衛(wèi)星等)的信息，以及太平洋艦隊司令部的控制。
“所以一旦部署‘薩德’成功，都不可避免地將納入美國主導(dǎo)的東亞美日反導(dǎo)系統(tǒng)，最后納入美國全球反導(dǎo)大系統(tǒng)。”郭衍瑩說。
