俄羅斯《獨立軍事評論》周報網站11月13日發(fā)表題為《軍事技術革命無法取代人的因素》的文章，作者為21世紀技術促進基金會發(fā)展主管伊萬·科諾瓦洛夫。文章認為，作為新工具的無人機對戰(zhàn)場取勝的意義固然很大，但還不能稱之為決定性的。全文摘編如下：

前挪威國防部高官斯韋勒·迪森在《現(xiàn)代技術對軍事的影響》中指出決定現(xiàn)代武裝力量發(fā)展和軍事戰(zhàn)略的幾個重要趨勢。其闡述的所有關于軍事技術及其應用的論點沒有引起原則性的反對意見，除了被忽略的人的因素。不過，這也是西方軍事思想的特點。

西方的任何軍事理念都建立在軍事技術優(yōu)勢的基礎之上。報告作者說得很對，“過去為了讓戰(zhàn)斗部命中目標而對殺傷性武器（包括高精度武器）運載工具提出的許多要求，現(xiàn)在被加諸于殺傷性武器本身，并成為其特性”。

這對下棋來說是對的。畢竟，事實證明，戰(zhàn)場上的軍隊數(shù)量并不重要，重要的是用來殺傷敵軍的導彈有多大威力。那么問題來了：難道這些軍隊已經沒有意義了嗎？使用無人機、遠程火炮、齊射火箭炮、網絡戰(zhàn)系統(tǒng)、超級計算機和人工智能是不是更方便？

下面有關無人機的論點是合理的。迪森先生說得很對，1架能攜帶6至8枚反坦克導彈的現(xiàn)代化武裝直升機價值約5000萬美元，這還不包括導彈本身的成本；而1架能發(fā)現(xiàn)并使用標配武器消滅坦克的無人機大概只要500美元。換句話說，1架直升機的錢可以購買10萬架這樣的無人機。但在執(zhí)行困難任務時，10萬名只受過單一訓練（比如拼刺刀）的民兵可代替不了一支特遣小隊。

在納戈爾諾-卡拉巴赫（納卡）戰(zhàn)爭的最初階段，土耳其無人機曾一度試圖（在操作員的幫助下）在阿塞拜疆軍隊似乎明顯的勝利中扮演關鍵角色。納卡的亞美尼亞部隊指揮官很快意識到，由于無法建立相對縱深的對空防御，直接對抗大規(guī)模無人機攻擊是沒有前途的，于是他們學會了先躲起來，然后給敵人致命一擊。

必須指出的是，在2011年利比亞內戰(zhàn)期間，忠于穆阿邁爾·卡扎菲的部隊也迅速制定了對抗盟軍無人機和空中偵察的戰(zhàn)術。他們把裝備藏在市郊，直到叛軍發(fā)動進攻的那一刻才用幾乎面對面的火力將其消滅。

所以，作為新工具的無人機對戰(zhàn)場取勝的意義固然很大，但還不能稱之為決定性的。況且，遠程操作員的因素仍然重要。因為他打的不是經典空戰(zhàn)，而是好像在玩電腦游戲。對他來說，犯戰(zhàn)爭罪（向婚禮射擊或轟炸醫(yī)院）并不困難，這也是美國無人機操作員經常做的事情。

報告作者認為，科技進步將在最重要的軍事領域帶來突破，未來十年將改變武裝力量的組成結構和軍事行動的方式方法。

這指的是可控導彈武器及其制導系統(tǒng)、所有軍事斗爭領域的自主（機器人）系統(tǒng)、用于指揮軍隊的人工智能，以及大數(shù)據(jù)技術和超級計算機。軍事過程的機器人化再次被提到首位。

但有關未來指揮官到底是誰的爭論毫無意義——是機器人、人類，還是用編碼寫成并配備現(xiàn)代化武器的復雜決策系統(tǒng)。簡單的辦法——承認兩點之間最短距離是直線，在這種情況下，人工智能決定一切。但打仗的人會表示反對，畢竟他確切地知道——英雄總是繞著走，走直線注定讓軍人送命。順便說一句，納卡事件證明了這一點：阿塞拜疆軍隊指揮部任何直來直去的行動都導致了戰(zhàn)術失敗。之前所有的大捷都建立在試探戰(zhàn)術的基礎上：先以特種部隊為主進行戰(zhàn)斗偵察，發(fā)現(xiàn)敵人的位置，再用強有力的導彈和火炮進行區(qū)域打擊，以徹底掃清局部地區(qū)。

（來源：參考消息網）