二、西方人士筆下的歷史真相

　　南京大屠殺是否如日本右翼人士和部分網(wǎng)民所說沒有第三方人證物證？事實(shí)上，當(dāng)時(shí)滯留南京的西方人士，如傳教士、教授、醫(yī)生、記者、商人等不在少數(shù)，他們不僅親眼目睹了侵華日軍的暴行，還有大量的文字、影像材料留存下來，成為侵華日軍無法辯駁罪行的鐵證。

　　在華傳教20余年的梅奇牧師，當(dāng)時(shí)擔(dān)任國際紅十字會(huì)南京分會(huì)主席。他于1937年12月19日給夫人寫信說：“上周的慘狀是我從來沒有見過的，我從來沒有想過日本兵會(huì)是這樣的一群野獸。一星期的屠殺和奸淫，我認(rèn)為遠(yuǎn)比近代所發(fā)生過的任何屠殺為甚。他們不僅殺掉能見到的每一個(gè)俘虜，也殺了極大數(shù)目的老少平民，很多百姓像被獵兔子似的在街上被射殺。從南城到下關(guān)全城堆積著死尸。”

　　在侵華日軍的屠刀下，南京城內(nèi)外尸橫遍野，血流成河。德國駐華大使館秘書羅森于1938年3月4日在給德國外交部的報(bào)告中稱，“紅十字會(huì)在為埋葬眾多尸體而慢慢努力。部分尸體是剛剛從水塘和地下掩體中成堆成堆地打撈和挖掘出來的。例如在大使館邸附近主要街道的地下掩體就挖出許多尸體。郊區(qū)小港口下關(guān)尚有三萬具尸體，這都是大恐怖時(shí)期集體處決的。紅十字會(huì)每天埋葬尸體五百到六百具，漫步郊區(qū)在農(nóng)田和水溝可見零星尸體……”

　　類似的記敘在當(dāng)年西方人士的書信、文書中存留有很多。他們身處南京大屠殺血雨腥風(fēng)之中，毫無疑義是歷史的見證者。面對(duì)這一人間地獄，他們一邊建立“國際安全區(qū)”幫助中國難民，一邊用筆、用相機(jī)記錄下侵華日軍的殘酷暴行，并想方設(shè)法讓外界了解南京城內(nèi)的慘狀。

三、兩大軍事法庭判決書里的南京大屠殺

　　1946年1月19日，中國、蘇聯(lián)、美國、英國、法國等11個(gè)國家在日本東京設(shè)立遠(yuǎn)東國際軍事法庭，對(duì)南京大屠殺進(jìn)行專案審理。判決書認(rèn)定：“日軍占領(lǐng)南京后的最初六個(gè)星期內(nèi)，南京及附近被屠殺的平民和俘虜，總數(shù)達(dá)20萬以上……這個(gè)數(shù)字還沒有將日軍所燒棄的尸體、或投入長江、或以其他方式處理的人計(jì)算在內(nèi)……”

　　1946年2月15日，南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭根據(jù)大量罪證認(rèn)定：“日軍在南京集體屠殺有28案，屠殺人數(shù)為19萬余人；零散屠殺有858案，尸體經(jīng)慈善機(jī)構(gòu)掩埋有15萬余具。”

　　經(jīng)遠(yuǎn)東國際軍事法庭審理，侵華日軍南京大屠殺指揮官松井石根被判處絞刑；南京大屠殺主犯、侵華日軍第六師團(tuán)中將師團(tuán)長谷壽夫被引渡給中國政府，經(jīng)公審審判后于1947年4月26日在南京被處以死刑。

　　南京大屠殺已經(jīng)過去近80年了，時(shí)光是會(huì)磨滅許多印跡，但是鐵證如山的歷史，并不會(huì)像日本右翼勢(shì)力所妄想的那樣，成為一段“斷不清的公案”，甚至就能被他們紅口白牙地誣指為“捏造的歷史”。 銘記歷史不是為了加劇仇恨，而是為了讓歷史的悲劇不再重新上演。如果僅僅站在自己狹隘的民族主義立場去判定、對(duì)待甚至歪曲歷史，不僅是一種無知，更是一種人性泯滅。

　　這里正告日本右翼勢(shì)力，切勿在無知，甚至假裝“無知”的道路上越滑越遠(yuǎn)。孰不知，“無知”與“無德”之間不止相差一個(gè)字，更有人類的底線和尊嚴(yán)！

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-01/9998071.html