新加坡《海峽時報》網(wǎng)站9月1日發(fā)表題為《美國軍隊太龐大，已經(jīng)損害了自身利益》的文章，作者為美國得克薩斯大學(xué)歷史教授杰里米·蘇里。全文摘編如下：
在歷史上的大部分時間里，美國是一個有著一支小規(guī)模和平時期軍隊的大國。二戰(zhàn)永久地改變了這一點：美國領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，一個承擔(dān)著新的全球義務(wù)的國家需要一支非常龐大的和平時期軍隊，包括核武庫和全球基地網(wǎng)絡(luò)。他們希望壓倒性的軍事實力能夠避免又一場世界大戰(zhàn)、威懾對手、鼓勵外國“遵從”美國的意愿。
不過，這種軍事主導(dǎo)地位幾乎沒有帶來承諾的好處。在付出20年努力和投入數(shù)十億美元后，美國支持的阿富汗政府在兩周前垮臺。這只是一長串失敗敘事中的最新挫折。
阿富汗戰(zhàn)爭遠(yuǎn)不只是一次失敗的干預(yù)行動。它是個明顯證據(jù)，表明全球軍事主導(dǎo)地位會對美國的利益產(chǎn)生反作用。這種軍事霸權(quán)帶來的失敗多于勝利，削弱了國內(nèi)外的所謂“民主價值觀”。
歷史清楚地告訴我們：如果有更溫和、更克制的軍事和戰(zhàn)略目標(biāo)，美國的處境會好一些。美國輿論似乎也在朝著這個方向發(fā)展。美國需要重新檢視軍事主導(dǎo)地位的價值。
