阿富汗戰(zhàn)局雪崩式的轉(zhuǎn)變，讓全球?qū)＜液统怨先罕姸即蟮坨R——趕在“9·11”事件20周年紀(jì)念日之前，阿富汗塔利班重回喀布爾！

美國花費(fèi)20年時(shí)間扶持起來的阿富汗政府軍，竟然在短短一周多時(shí)間內(nèi)徹底崩盤。美國總統(tǒng)拜登剛信誓旦旦地鼓吹“30萬阿富汗政府軍肯定可以對抗7.5萬塔利班”，轉(zhuǎn)眼喀布爾就重現(xiàn)了“西貢時(shí)刻”，也難怪美國上下都將其稱為“拜登大潰敗”。

一、傀儡政權(quán)這么多，為何阿富汗加尼政府倒臺(tái)最快？

一些疑問依然沒有得到解答：同樣是大國扶持的傀儡政權(quán)，阿富汗納吉布拉政府在1989年蘇軍全部撤離后仍堅(jiān)持到1992年，北越1975年發(fā)動(dòng)春季攻勢后，南越阮氏政權(quán)好歹也堅(jiān)持了一年多，為什么阿富汗加尼政府卻在塔利班發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻勢10天后就轟然倒塌？

要知道，在8月10日前后，美軍與CIA曾“悲觀評估”塔利班恐怕將在90天內(nèi)拿下喀布爾；為駁斥美方的悲觀預(yù)期，阿富汗總統(tǒng)加尼本人還曾多次“空降前線”鼓舞士氣——不料美軍的“最悲觀預(yù)期”還是過于樂觀，從8月6日開始，塔利班從北部邊境開始“攻城”，短短5天之內(nèi)，阿富汗1/3的省會(huì)城市被攻陷；不到10天，已成“國中孤島”的喀布爾也不戰(zhàn)而降。

誠然，外界將阿富汗政府軍的潰敗原因簡單歸結(jié)到加尼政府的腐敗、無能、不得人心、軍隊(duì)吃空餉、不知為何而戰(zhàn)……但這些問題在其他傀儡政權(quán)中同樣存在，甚至情況更為嚴(yán)重，但為何只有當(dāng)今阿富汗政府軍潰敗得如此之快？

仔細(xì)對比一下美軍撤退的時(shí)間線，有條線索依稀可見：

7月初，美軍撤離阿富汗最重要的巴格拉姆空軍基地之后，對于塔利班的空襲急劇減少；于是到7月中旬，塔利班已經(jīng)占領(lǐng)阿富汗約一半的領(lǐng)土；

7月底，阿富汗空軍警告稱，由于失去西方援助，已有1/3的飛機(jī)以及直升機(jī)無法飛行，激光制導(dǎo)炸彈的庫存也用完了；8月6日，塔利班就發(fā)動(dòng)全面攻勢，拜登于7日批準(zhǔn)出動(dòng)B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)實(shí)施空襲，“這是時(shí)隔一年以來B-52重新回到阿富汗”，但塔利班表示，這一輪轟炸“雷聲大雨點(diǎn)小”，雖然損毀了大量民用設(shè)施，但并沒有對塔利班武裝本身造成傷害。

此后，塔利班接連接管了多個(gè)阿富汗政府軍的空軍基地，美空軍重心也轉(zhuǎn)移到運(yùn)送美方人員上，徹底失去空中支援后，戰(zhàn)局越發(fā)不可收拾。

由此可見，阿富汗戰(zhàn)局的急轉(zhuǎn)之下，與阿富汗政府軍獲得的空中支援力度大幅削弱密切相關(guān)?；蛘哒f，美軍在過去20年扶持起來的阿富汗政府軍，是一支沒有空中力量就不會(huì)作戰(zhàn)的“畸形部隊(duì)”，這種特性與當(dāng)年其他傀儡政權(quán)武裝截然不同。

在相繼失去美軍和阿富汗政府軍的空中火力支持后，面對塔利班的地面進(jìn)攻，看似強(qiáng)大的阿富汗政府軍就立刻崩潰了。曾擔(dān)任過駐阿美軍司令的彼得雷烏斯形容說，阿富汗地面部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗了幾天，然后意識(shí)到?jīng)]有增援，“其心理影響是毀滅性的”。

對于阿富汗政府軍的這個(gè)弱點(diǎn)，塔利班看得也很清楚。美軍大規(guī)模撤離后，塔利班專門針對阿富汗空軍飛行員多次發(fā)動(dòng)襲擊。8月7日，一名曾經(jīng)在阿富汗空軍中服役三年多的飛行員哈米杜拉·阿茲米被汽車炸彈炸死。塔利班方面證實(shí)，受美國訓(xùn)練的阿富汗飛行員已經(jīng)被列為消滅目標(biāo)，至少有7名阿富汗飛行員遭塔利班襲擊死亡，其他飛行員也已經(jīng)筋疲力盡。

二、美國培訓(xùn)出來的“畸形部隊(duì)”

為何阿富汗政府軍會(huì)變成這樣完全倚重空中支援的“畸形部隊(duì)”？

表面上看，由于塔利班武裝沒有像樣的防空武器，在阿富汗這樣交通不便的山地國家，直接動(dòng)用空中力量實(shí)施打擊非常合理。

阿富汗政府軍裝備的“黑鷹”運(yùn)輸直升機(jī)

但這并不能解釋阿富汗政府軍為何裝備采購和訓(xùn)練上近乎放棄地面部隊(duì)，全力經(jīng)營空軍——阿富汗空軍先后獲得俄制米-17武裝運(yùn)輸直升機(jī)和米-35攻擊直升機(jī)，美制“黑鷹”運(yùn)輸直升機(jī)和MD-530F輕型攻擊直升機(jī)，還有23架“超級(jí)巨嘴鳥”攻擊機(jī)，這些戰(zhàn)機(jī)的總數(shù)達(dá)到160架以上。而阿富汗地面部隊(duì)只有少數(shù)老式坦克和過時(shí)的裝甲車，支援火力更是差得可憐，甚至只能將二戰(zhàn)時(shí)候的蘇聯(lián)火炮搬上戰(zhàn)場。大部分情況下，他們不得不靠單兵武器與塔利班對抗。

阿富汗政府軍只能拿二戰(zhàn)時(shí)期的ZIS-3型76.2毫米反坦克炮湊數(shù)

阿富汗政府軍的空軍與地面部隊(duì)在訓(xùn)練上更是天壤之別。相比被認(rèn)為“基本具備獨(dú)立作戰(zhàn)能力”的阿富汗空軍，根據(jù)美國媒體的描述，相當(dāng)部分阿富汗陸軍士兵甚至連舉槍瞄準(zhǔn)都不會(huì)，敵人出現(xiàn)時(shí)只會(huì)扣動(dòng)扳機(jī)“聽個(gè)響”，至于說什么與火炮或坦克協(xié)同作戰(zhàn)，那是想都別想，更談不上與塔利班武裝舉行大規(guī)模地面戰(zhàn)。

應(yīng)該說，相比塔利班武裝近年來不斷加強(qiáng)的正規(guī)化訓(xùn)練，阿富汗政府軍地面部隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)水平實(shí)在是低得令人發(fā)指。

然而眾所周知，阿富汗政府軍接受的是全套美軍培訓(xùn)，這種“極端偏重空軍、忽視地面部隊(duì)”的做派，顯然與美軍當(dāng)前的作戰(zhàn)指導(dǎo)思想密不可分。

自從冷戰(zhàn)結(jié)束以來，不再需要時(shí)刻應(yīng)對蘇聯(lián)鋼鐵洪流的美國陸軍地位下降明顯，尤其是在反恐戰(zhàn)爭陷入低水平的治安戰(zhàn)后，美國陸軍更是淪為醬油角色，通常只是在空軍或炮兵的遠(yuǎn)程打擊之后跟著“地面占領(lǐng)”。在這種氛圍下成長起來的新一代美軍，又如何能傳授阿富汗政府軍大規(guī)模地面戰(zhàn)的技能？

事實(shí)上，失去了空中支援，別說阿富汗政府軍，就連美軍這個(gè)“老師”也同樣不堪一戰(zhàn)。2020年上映的美國電影《前哨》就改編自2009年阿富汗戰(zhàn)場上的真實(shí)案例。根據(jù)真實(shí)戰(zhàn)場記錄，這個(gè)美軍前哨基地?zé)o論是最基礎(chǔ)的選址、防御工事修建還是應(yīng)對策略都漏洞百出，遭遇缺乏重武器的塔利班武裝突襲時(shí)，這座基地險(xiǎn)些失守，全靠美軍“阿帕奇”武裝直升機(jī)、A-10攻擊機(jī)、F-15戰(zhàn)斗機(jī)和B-1B轟炸機(jī)的輪番空中支援才打退了塔利班的進(jìn)攻。此戰(zhàn)之后，美軍終于亡羊補(bǔ)牢，將所有“明顯無法防守”的前哨基地都關(guān)閉了。

三、美軍不會(huì)打地面戰(zhàn)了

近年來，美軍已經(jīng)注意到喪失傳統(tǒng)地面戰(zhàn)能力帶來的嚴(yán)重問題——對抗低水平對手時(shí)，可以指望海空軍幫忙，但如果面對大國，無法在短期內(nèi)獲得制空權(quán)呢？英國《簡氏防務(wù)周刊》稱，長期以來美國陸軍沉迷于反游擊戰(zhàn)的低水平訓(xùn)練，忽視了傳統(tǒng)的坦克對抗演練，很多坦克兵甚至一年都沒有幾次機(jī)會(huì)能發(fā)射穿甲彈，命中率不達(dá)標(biāo)是普遍現(xiàn)象。

在俄烏沖突期間，根據(jù)美軍指導(dǎo)組建的烏克蘭軍隊(duì)在與俄軍合成營的對抗中遭遇慘敗，更是對美軍產(chǎn)生極大沖擊。

五角大樓的相關(guān)總結(jié)報(bào)告認(rèn)為，美軍不會(huì)打仗，首先就體現(xiàn)在對空中支援的過分依賴上。面對大國競爭對手，美軍的空中偵察和近距離支援平臺(tái)不得不與戰(zhàn)場保持距離。因此美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)必須做好準(zhǔn)備，在沒有持續(xù)、隨時(shí)待命的偵察、近距離空中支援或醫(yī)療后送的情況下，在高強(qiáng)度沖突中與敵人交戰(zhàn)。甚至美軍還需要探索新的戰(zhàn)術(shù)，反過來依靠地面部隊(duì)壓制對手的防空行動(dòng)，為美國空軍打開前進(jìn)通道。

在伊拉克和阿富汗，美軍一直擁有單方面戰(zhàn)場信息透明，這使得戰(zhàn)術(shù)級(jí)和作戰(zhàn)級(jí)指揮之間能夠頻繁通信。但俄羅斯有能力將空中監(jiān)視、電磁探測和傳統(tǒng)的觀察員等情報(bào)資源整合起來，同樣能掌握戰(zhàn)場態(tài)勢。更重要的是，美軍戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)中心作為戰(zhàn)場前沿的重要通信節(jié)點(diǎn)，缺乏隱蔽措施和機(jī)動(dòng)能力，非常容易被俄羅斯的電磁探測手段定位，俄方可以立即呼喚遠(yuǎn)程火力將其摧毀，使美軍戰(zhàn)場通信中斷。

此外，美軍還必須重新強(qiáng)調(diào)偽裝、隱蔽和欺騙技術(shù)。在頓巴斯作戰(zhàn)的烏克蘭機(jī)械化部隊(duì)臨時(shí)休息時(shí)，會(huì)迅速用偽裝網(wǎng)偽裝起來，這是一種行之有效的方法。相比之下，美軍和北約地面部隊(duì)依然強(qiáng)調(diào)靠機(jī)械化部隊(duì)的速度和機(jī)動(dòng)能力來避免遭受打擊。但在現(xiàn)代遠(yuǎn)程火力瞄準(zhǔn)周期日益縮短的現(xiàn)代戰(zhàn)場上，這種方法已經(jīng)行不通了。

因此五角大樓在總結(jié)報(bào)告中提到，在未來與大國競爭對手的對抗中，美國陸軍必須拋棄現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)——換句話說，當(dāng)前美軍大部分地面戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)不適用了。

（來源： 樞密院十號(hào)）