（一）

這場改變世界的戰(zhàn)爭，也是美國迄今發(fā)動的最漫長的一場戰(zhàn)爭，就這樣要輸了。

當(dāng)然，美國人肯定會辯解：誰說我輸了，我們是完成任務(wù)后離開。

4月14日的歷史性演講中，拜登這樣解釋：

我們?nèi)グ⒏缓?，是因?yàn)?0年前發(fā)生的一場可怕的襲擊。但這不能解釋，我們?yōu)槭裁丛?021年還應(yīng)當(dāng)留在那里……

一晃，這場因911事件引發(fā)的阿富汗戰(zhàn)爭，已經(jīng)持續(xù)了整整20年了。

拜登接著說：

我們不能繼續(xù)這樣一種循環(huán)了，也就是不斷延長或擴(kuò)展我們在阿富汗的軍事存在，希望為我們的撤軍創(chuàng)造理想的條件，期望出現(xiàn)不同的結(jié)果。

我現(xiàn)在已經(jīng)是督管駐阿富汗美軍的第四位總統(tǒng)，其中兩位是共和黨人，兩位是民主黨人。我不會再把這個責(zé)任交給第五位總統(tǒng)。

在與我們的盟友和伙伴、我們的軍事領(lǐng)導(dǎo)人和情報專家、我們的外交官和發(fā)展專家、國會和副總統(tǒng)哈里斯、以及（阿富汗總統(tǒng)）加尼和世界其他人，進(jìn)行了密切磋商后，我得出結(jié)論，是時候結(jié)束美國最長的戰(zhàn)爭了?，F(xiàn)在是美國軍隊回家的時候了。

聽懂了嗎？

意思其實(shí)也是很明確的。

1.美國一直賴著不撤軍，一直期望情況發(fā)生變化，“為撤軍創(chuàng)造理想的情況”，但這種希望破滅了。

很簡單，談判桌上沒有的籌碼，美國人曾想在戰(zhàn)場上多要點(diǎn)回來。但結(jié)果卻是，美國遭受更大的損失，繼續(xù)打，美國不可能打敗塔利班。

哪怕有再多再先進(jìn)的無人機(jī)，再多再厲害的巡航導(dǎo)彈，面對藏身大山中的塔利班，美國人是一籌莫展。

2.美國換了四個總統(tǒng)，戰(zhàn)爭還沒結(jié)束，不能再撐下去了。

這點(diǎn)，拜登倒是和特朗普一樣。

先進(jìn)武器是有價錢的，美國士兵價格更高昂，但塔利班就是打不死，相反，過去兩年，還加大了對美國的反攻。

如果把時間放長到過去20年，在這個帝國的墳?zāi)梗绹呀?jīng)付出了2200多名年輕士兵的生命，2萬多人受傷，耗資高達(dá)1萬億美元。

美國實(shí)在耗不下去了，還是回家吧。

3.這是一個重大決定，看拜登的說法，這個撤軍決定，是在與各方商量后確定的。

搞得美國好像替天行道完，勝利班師回朝一樣。

但這顯然是粉飾，因?yàn)檫@樣灰溜溜撤軍，至少一部分美國人覺得太寒磣了。

共和黨就強(qiáng)烈反對。

共和黨參議員麥格雷厄姆就抨擊：拜登全面撤離阿富汗比泥土還笨，跟魔鬼一般危險。

拜登，你比泥土還要笨。

但不管怎么說，一個強(qiáng)大的美國，付出了這么慘痛的代價，最后灰溜溜走了，而且，留下這樣一個爛攤子，難道還不是輸嗎？