俄亥俄級核潛艇發(fā)射導(dǎo)彈
美國國防部2月發(fā)布《核態(tài)勢評估》報(bào)告，談及將開發(fā)一種潛射低當(dāng)量核彈頭，以便未來靈活回應(yīng)對手的“有限核打擊”。美國海軍俄亥俄級彈道導(dǎo)彈核潛艇將首先裝備這種核彈頭，其任務(wù)也從戰(zhàn)略威懾變?yōu)閷?shí)施“靈活的戰(zhàn)術(shù)打擊”。然而，美國《大眾機(jī)械》雜志網(wǎng)站近日刊文，透露俄亥俄級核潛艇軍官對換裝低當(dāng)量核彈頭的看法為：我們不需要！
發(fā)射就是挑戰(zhàn)全世界，與當(dāng)量高低無關(guān)
資料顯示，每艘俄亥俄級核潛艇可攜帶20枚“三叉戟”D-5潛射洲際導(dǎo)彈，每枚裝有數(shù)量不明的W76-1型核彈頭。該型核彈頭爆炸當(dāng)量為10萬噸TNT，威力相當(dāng)于1945年廣島原子彈的5倍，一枚便足以讓一座中小型城市化為灰燼。美軍準(zhǔn)備用低當(dāng)量的W76-2型核彈頭取而代之。
據(jù)介紹，W76-2型核彈頭最低當(dāng)量300噸，最高達(dá)5萬噸，“通過調(diào)節(jié)，可對某些戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)實(shí)施打擊，同時避免嚴(yán)重的附帶毀傷”。不過，《大眾機(jī)械》雜志記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)或正在俄亥俄級核潛艇服役的軍官均認(rèn)為，雖然當(dāng)量不同，但發(fā)射W76-1和W76-2本質(zhì)相同。低當(dāng)量核彈頭也會產(chǎn)生核輻射，由此帶來的破壞力遠(yuǎn)超同級別常規(guī)武器。而且，核武器無論怎么用，都很可能引起他國憤怒，是在“挑戰(zhàn)全世界的敏感神經(jīng)”。因此，為核潛艇換裝低當(dāng)量彈頭沒有意義。
打擊重要目標(biāo)，常規(guī)武器已夠用
特朗普政府解釋為何要研發(fā)和裝備低當(dāng)量核彈頭時聲稱，這種用于戰(zhàn)術(shù)行動的核武器，能針對隨時移動、隱藏的重要目標(biāo)（如某國的導(dǎo)彈發(fā)射裝置）實(shí)施快速打擊?！洞蟊姍C(jī)械》雜志網(wǎng)站援引一名五角大樓官員的話說：“美軍戰(zhàn)術(shù)核武器多由轟炸機(jī)攜帶，實(shí)施打擊至少要準(zhǔn)備一天。若使用潛射戰(zhàn)術(shù)核武器，只需提前不到一小時作準(zhǔn)備。”也就是說，潛射戰(zhàn)術(shù)核武器效率很高。
可實(shí)際上，核潛艇發(fā)射戰(zhàn)術(shù)核武器的準(zhǔn)備時間雖短，但要讓戰(zhàn)術(shù)核導(dǎo)彈及時飛抵目標(biāo)，就要求這些核潛艇盡可能靠近目標(biāo)區(qū)域，即靠前部署。對此，曾主持俄亥俄級“阿拉巴馬”號核潛艇服役儀式的美國海軍中將考得勒說：“戰(zhàn)略核潛艇身軀龐大，遠(yuǎn)離大陸架的深海區(qū)域才是它們最安全的活動場所，靠前部署有違作戰(zhàn)原則，還會帶來安全隱患。”
前美國海軍海上系統(tǒng)司令部司令托馬斯·莫爾指出，?；鶓?zhàn)術(shù)核武器很“雞肋”。他說：“美軍已有威力相當(dāng)?shù)某Ｒ?guī)武器，如攜帶常規(guī)彈頭的‘戰(zhàn)斧’巡航導(dǎo)彈，可用來打擊那些靈活部署的目標(biāo)。”
或引發(fā)新一輪核軍備競賽
美國戰(zhàn)略司令部司令、空軍上將約翰·海騰在美國國防大學(xué)演講時表示，W76-2型核彈頭并非全新武器，而是W76-1型核彈頭的“縮水版”，其改裝技術(shù)成熟、時間成本較低，適于大批量制造。此外，W76-2型核彈頭將不限于使用彈道導(dǎo)彈核潛艇作為唯一發(fā)射平臺，巡航導(dǎo)彈核潛艇和攻擊型核潛艇也可成為搭載平臺。
《大眾機(jī)械》雜志網(wǎng)站稱，這意味著美國海軍完全可以轉(zhuǎn)變?yōu)橐恢?ldquo;核海軍”，是潛在對手眼中“更容易發(fā)動核打擊”的“莽夫”，核戰(zhàn)爭的門檻可能因此降低。文章認(rèn)為，這會讓其他有核國家憂心忡忡，作為應(yīng)對，他們也將研發(fā)低當(dāng)量核武器，新一輪核軍備競賽可能就此爆發(fā)。
