在國際輿論上嚴厲揭批韓美

　　楊希雨(中國國際問題研究院研究員)：韓國既不顧及中國這個戰(zhàn)略合作伙伴也對本國安全棄之不顧，完全輸了道義，中國有必要在國際輿論上嚴厲揭批韓國這種逆道義而行的做法。事實上，韓國過去曾考慮引入以色列“鐵穹”反導(dǎo)系統(tǒng)，鑒于以色列與韓國在防務(wù)方面的相似性，“鐵穹”系統(tǒng)對韓國的適用度高達90%。但就是為追隨美國，韓國棄“鐵穹”不用而選擇根本不能保護自身安全的“薩德”，這真可謂“司馬昭之心路人皆知”。

　　“薩德”問題已經(jīng)無可避免地摧毀中韓互信、傷及雙邊關(guān)系。既然如此，中國可以切斷與韓國在朝核問題等方面的合作。坦白來說，中國完全可以承受不與韓國在地區(qū)問題上合作，但對韓國而言，這種代價則將不可承受。這種狀態(tài)持續(xù)時間越長，韓國遭受的損失也將越大。

　　鄭繼永(復(fù)旦大學朝鮮韓國研究中心主任)：韓國現(xiàn)在貌似突然做出部署“薩德”決定，但實際上它早已確定部署方針，只是在等待時機。這種外交欺詐嚴重損害中韓外交互信與默契。朝核問題的根源與起點在美國、朝鮮和韓國，中國在此問題上承擔大國責任，在歷次會談中與各方坦誠相見，積極提供方案。朝鮮第四次核試后，中國完全履行聯(lián)合國對朝制裁相關(guān)決議，有效阻止朝核問題進一步發(fā)展。而韓國卻將部署“薩德”的原因歸結(jié)于中國在阻止朝鮮核計劃方面行動遲緩，這種轉(zhuǎn)嫁責任的做法令人無法接受。朝鮮半島無核化是一個目標和過程，而不是前提條件，對此需有耐心與智慧。中國必須向國際社會重申這個道理，并讓韓國的外交欺詐大白于天下。

　　不排除中俄聯(lián)手應(yīng)對“薩德”

　　楊希雨(中國國際問題研究院研究員)：在韓部署“薩德”是美國下的大棋，表明它正試圖以所謂朝核問題為借口，把在歐洲對俄羅斯做的事情在中國周邊再做一遍。對此，我們首先要在中美相關(guān)渠道對話中旗幟鮮明、先發(fā)制人地提出美國不能在東亞復(fù)制一套歐洲反導(dǎo)體系。其次，以法律形式對有關(guān)“薩德”系統(tǒng)的問題作出嚴格限制。再者，通過加快軍事科技創(chuàng)新來縮小同美國的軍事差距，比如發(fā)展自己的超高音速打擊武器，或是另辟蹊徑發(fā)展更加智能化和具備遠程攻擊能力的無人機系統(tǒng)，讓美國耗時耗資建立的全球反導(dǎo)系統(tǒng)淪為21世紀的“馬奇諾防線”。

　　吳心伯(復(fù)旦大學國際問題研究院常務(wù)副院長)：美國在韓推進部署“薩德”不可能不影響中美在朝鮮半島問題上的協(xié)調(diào)與合作，中國今后會更多從自身國家安全利益的角度衡量并制定半島政策。另外，由于“薩德”對俄羅斯也是一種戰(zhàn)略威脅，因此不排除中俄未來聯(lián)手應(yīng)對美國在東北亞地區(qū)戰(zhàn)略舉措的可能。美國自上世紀90年代后期開始就在全球推動部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，這對中俄來說都是重要戰(zhàn)略威脅。

　　趙小卓(軍事科學院中美防務(wù)關(guān)系研究中心主任)：在中美關(guān)系上，美國犯過一系列戰(zhàn)略錯誤。比如1996年臺海危機，美在附近部署兩艘航母，本想威懾中國，但卻“提醒”中國大力發(fā)展“反介入/區(qū)域拒止”能力，使危機期間美國航母進入第一島鏈冒越來越大風險?？梢钥隙ǖ卣f，這次美國又在犯戰(zhàn)略錯誤，可能“提醒”中國將武器裝備發(fā)展重心轉(zhuǎn)向中美脆弱的戰(zhàn)略力量平衡，最終將使美國不僅在半島、而且在西太平洋的整個導(dǎo)彈防御系統(tǒng)都形同虛設(shè)。美國每次“提醒”的過程，都是中國找準“撒手锏”突破口的過程，也是中美軍力差距不斷縮小的過程。