原題：美軍亞太“多線作戰(zhàn)”能撐多久？

　　作者：唐 健，國防大學博士

　　謝玉科，國防大學博士，國防科技大學人文與社會科學學院

　　【環(huán)球戰(zhàn)略與評估中心6月17日消息】近年來，美軍在朝鮮半島、我國東海、南海相關海域及周邊等亞太地區(qū)用足了心思，這分明是在兌現(xiàn)2010年提出的“重返亞太”戰(zhàn)略。美軍主要作戰(zhàn)力量齊聚亞太，特別是聲稱將60%以上的海上作戰(zhàn)力量移至亞太，注定要把這潭水攪渾，究竟能不能唬住相關國家，還很難說。亞太地區(qū)的發(fā)展趨勢能否向著有利于美國的方向發(fā)展仍是一個“未知數(shù)”。“紙老虎”現(xiàn)如今的實力，可能只有旁觀者看得清楚。盡管具有“多線作戰(zhàn)”能力的軍隊，但恐怕美軍這樣一支世界型軍隊也未必能撐多久。多線作戰(zhàn)的難度和強度可能會令美軍應接不暇，難以招架。

　　接連“出招”動機明顯

　　只要美軍在某一地區(qū)出現(xiàn)，似乎都會成為“焦點”，哪怕只是去“晃”一圈，也足可以引發(fā)地區(qū)的緊張，也會引發(fā)外界的諸多評論。美軍為何處處摩拳擦掌、躍躍欲試，外界未必能給出準確解讀。遠涉重洋派駐軍隊的目的紛繁復雜，有時是為了轉移國內(nèi)矛盾，轉移國內(nèi)視線;有時是為了敲打相關國家;有時是為了調(diào)整部署，進一步掌控相關地區(qū)局勢。但真正為了盟友兩肋插刀還真不多見，幾乎都是從美國國家利益出發(fā)，順帶著考慮盟友利益，這樣理解可能更為貼切。

　　一是遏制新興國家和傳統(tǒng)對手。自2001年實施了10年反恐，投入了巨大的人力和財力，反恐效果全世界有目共睹;給恐怖分子以強大震懾，但沒有將恐怖分子一網(wǎng)打盡。在這10年間，地區(qū)大國，如：中國、印度等國迅速崛起，俄羅斯也迅速復蘇，這是美國所不愿意看到的。美國一些高官到處叫囂外部威脅，如：美太平洋戰(zhàn)區(qū)司令曾說，南海不是中國的內(nèi)海，做好今夜開戰(zhàn)的準備，等等，這種極具挑釁的言詞極端不負責任;需要引發(fā)我國的重視。毋庸置疑，美國早已把我國當成潛在對手，明確把俄羅斯作當主要對手;盡管與印度之間的關系不斷得到加強和鞏固，誰又能肯定印度沒有被美國當成新興對手呢？

　　二是向多個對手發(fā)力展示強大軍事實力，可以借機兜售軍火。坦誠地講，美軍目前的實力，沒有一個國家能夠撼動，包括中、俄在內(nèi)。但美國人深知，一旦被排擠出亞太地區(qū)，將來再想進來，會變得十分困難，甚至沒有可能，所以美軍不會離開亞太地區(qū)，而且會不斷調(diào)整軍事戰(zhàn)略，強化在亞太地區(qū)的部署，以鞏固地區(qū)的存在?？陀^地講，近些年，亞太地區(qū)熱點問題頻發(fā)，可能多個熱點同時爆發(fā)，美國不可能不出面干預，因為有必要掌握這一地區(qū)局面，也許美國戰(zhàn)略重心東移早有“先見之明”。對于不同的對手采取不同的應對之策，如：對于突發(fā)情況，迅速調(diào)集F－22、B－52戰(zhàn)機;對于持久性對象，則將航母派出，長時間游弋在敏感海域，以形成震懾態(tài)勢;而相安無事時，偵察機、偵察衛(wèi)星持續(xù)跟蹤掌握動態(tài)，適時增加或減少作戰(zhàn)力量。此外，美軍通過不斷炫耀武器，以吸引更多買家，這也是美軍武力介入的附帶“產(chǎn)品”。

　　三是強化其存在即可帶來地區(qū)影響力。美國人一直認為，亞太地區(qū)有其戰(zhàn)略利益，或許有可能真有;但不能為所欲為，無論如何也不能拓展到別國的領海、領土和領空，必須遵守《國際法》和該地區(qū)的規(guī)則，亞太地區(qū)并不屬于美國人的亞太，亞太地區(qū)事務應由亞太地區(qū)的國家和人民自主解決。不知美國哪來的邏輯，凡事都參與其中，不僅參與其中，還變本加厲，企圖主導局面。亞太地區(qū)的任何一個國家軍事、經(jīng)濟和影響力都不如美國，無法阻止美國、美軍介入，美軍在亞太地區(qū)尤其活躍，頗有喧賓奪主的架勢。在有些敏感問題上，美國不是來幫忙，而是幫倒忙;不參與還好，參與了問題反而更加糟糕和復雜。事實上，美國人的來意是尋找利益的，別無其它目的。