俄新社11月22日以“波波夫?qū)④娬f，‘庫爾斯克號’核潛艇毀于與北約潛艇相撞”為題報道稱，俄羅斯北方艦隊時任司令維亞切斯拉夫·波波夫（1999-2001年）退役海軍上將在接受俄新社采訪時說，2000年俄“庫爾斯克”號核潛艇毀于與北約潛艇相撞，他有90%的把握知道北約潛艇的名稱。對此，俄專家和議員有支持波波夫說法的，也有反對的。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫22日回應稱，“我們對它（這一說法）絕不進行評論。俄官方調(diào)查得出了最終結(jié)論，因此我們不想評論任何其他的假設(shè)。”

俄軍“庫爾斯克”號核潛艇發(fā)生事故后的水下照片 資料圖

俄新社22日的文章稱，2000年8月12日，俄羅斯“庫爾斯克”號核潛艇沉入距離北莫爾斯克175公里的巴倫支海108米深處。根據(jù)俄官方的說法，事故原因是在北方艦隊演習期間，潛艇上的一枚魚雷爆炸，隨后引爆艇上彈藥，導致118名艇員全部遇難。

作為當時世界上最強大的戰(zhàn)術(shù)核潛艇之一，“庫爾斯克”號的嚴重事故震驚全球，截至目前也是世界上最嚴重的核潛艇事故之一。2007年9月，《環(huán)球時報》記者曾去過俄羅斯北方艦隊的司令部所在地俄羅斯北方城市摩爾曼斯克，《環(huán)球時報》記者想看看當年這場巨大災難的紀念碑。但幾經(jīng)打聽，才在摩爾曼斯克市中心一片小樹林里找到了一座極其簡單的紀念碑，上面也只是寫著“獻給履行軍事職責和保衛(wèi)國家主權(quán)的犧牲者”，再沒有多余的文字。紀念碑為何如此簡單，一位當?shù)乩险叱烈髌陶f：“也許是人們不想讓城市永遠沉浸在悲傷中吧。”

波波夫在接受俄新社采訪時給出了與俄官方事故調(diào)查結(jié)論大相徑庭的說法：“與‘庫爾斯克’號相撞的潛艇，當時正在跟蹤它，但顯然未能確保安全距離，靠得太近……我有90%的把握知道它的名字，但要公開說出來，就必須掌握并公布證據(jù)。但我不能公布證據(jù)。當時一艘北約潛艇就在‘庫爾斯克’號發(fā)生事故的區(qū)域內(nèi)。”他還補充說，碰撞發(fā)生在俄羅斯核潛艇的艇艏，魚雷發(fā)射管損壞，發(fā)生爆炸，隨后潛艇沉到海底。波波夫還說，當時，俄“彼得大帝”號巡洋艦上的聲吶兵發(fā)現(xiàn)了代表SOS求救信號的金屬敲擊聲。他們在鎖定信號后，推測其可能來自“庫爾斯克”號核潛艇，于是該軍艦前往相關(guān)地區(qū)。在接近聲音來源時，專家發(fā)現(xiàn)一個水下靜止物體的跡象，隨后的分析表明，那是一艘外國潛艇。在離外國潛艇不遠的地方，聲吶系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)了“庫爾斯克”號潛艇。“我深信那是一艘外國潛艇，它也遭到了兩個因素的影響：與‘庫爾斯克’號相撞以及隨后俄潛艇上的彈藥大爆炸，這兩個因素讓它受到了損傷。外國潛艇在現(xiàn)場待了一段時間，恢復了動力，便駛向自己的基地，我們的反潛航空兵在挪威海岸附近記錄了這些情況。”

據(jù)俄羅斯和外國媒體報道，當時在演習區(qū)域有美國海軍的“孟菲斯”號和“托萊多”號核潛艇以及英國皇家海軍的“輝煌”號核潛艇。據(jù)News24網(wǎng)站報道，俄羅斯國防部當時向五角大樓提出檢查“孟菲斯”號和“托萊多”號的請求，但遭到拒絕，并被告知“所有潛艇均處于工作狀態(tài)”。該網(wǎng)站說，倫敦也做出了同樣的回應。

俄羅斯《莫斯科共青團員報》22日報道稱，俄海軍歷史學家尼古拉·切爾卡申表示，他同意波波夫關(guān)于“庫爾斯克”號核潛艇沉沒的說法。他說：“我認為波波夫的版本最接近事實。無論如何，這不是魚雷的自發(fā)爆炸。魚雷不會自己爆炸，特別是有幾個階段保護的情況下，肯定有外部影響。我相信潛艇受到了有意或無意的影響，很可能是英國潛艇造成的。”

據(jù)俄“自由媒體”22日報道，俄聯(lián)邦委員會信息政策委員會主席阿列克謝·普什科夫在社交網(wǎng)站上評論波波夫的說法時稱，“庫爾斯克”號與一艘美國潛艇相撞的版本在事故發(fā)生后被俄軍事專家和媒體廣泛討論。但這是第一次在專業(yè)層面對這一說法進行公開討論。

《艦載武器》雜志執(zhí)行主編石宏22日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，俄海軍前高官的說法實際上可信度不是很高。對于事故原因俄官方早就有結(jié)論了。波波夫當時就是因為這一嚴重事故被解職的，所以他的話多少總有一些給自己開脫的嫌疑。【環(huán)球時報記者 柳玉鵬 謝戎彬 劉揚】