美國弗吉尼亞級“伊利諾伊”號核潛艇（資料圖片）

　　高橋解決美歐爭端的“好意”，其實包含了日本部分右翼保守人士的幻想：希望擁有最具威懾力象征的核潛艇。雖然日本擁有先進的常規(guī)潛艇，但柴油動力始終無法與核動力相提并論，潛行時間和作戰(zhàn)半徑都短。如果能擁有核潛艇，再搭載上戰(zhàn)略武器的彈道導彈，那就“完美”了。即使沒有彈道導彈，擁有核潛艇本身就是一種威懾力。日本部分人士還“奇思妙想”認為第七艦隊司令部就在橫須賀，長期以來海上自衛(wèi)隊和美國海軍的聯動關系相當牢固，技術操作起來有諸多便利……

　　從技術角度來說，日本有能力在數年內建立一支擁有陸基和?；鶓?zhàn)略導彈的核武裝。早在幾年前，美國國防部就曾評估過日本的潛在核能力，稱日本有先進的核電基礎設施和現有的宇航發(fā)射、巡航導彈和潛艇技術可以利用，建造戰(zhàn)略核潛艇可以是日本海上自衛(wèi)隊今后潛在選擇，陸上自衛(wèi)隊則可能發(fā)展可車載機動的核導彈。同時，隨著美國全球實力的衰退及與盟友關系不盡和諧，尤其是經過特朗普政權不斷“退群”卸責的折騰，令日韓等無核武器盟國開始擔心美國承諾的核保護傘是否靠得住，甚至以所謂的“朝鮮發(fā)展導彈核武”和“中國威脅”為借口而考慮自行發(fā)展核武以求自保。右翼保守派難以放下心中執(zhí)念，不時蠢蠢欲動。

　　不過，對于唯一遭受過原子彈轟炸的國家、打著“和平憲法”、“無核三原則”（不擁有、不制造、不運進核武器）和“專守防衛(wèi)”旗號的日本來說，“核”和“潛艇”這兩個詞都是非常敏感的，如果貿然決定引進核潛艇必然會在日本國內外引起軒然大波，美國應該也是不想蹚這灘渾水惹麻煩。美日安保同盟雖然給日本提供核保護傘，但同時，作為二戰(zhàn)時的對手，美國對日本軍力尤其是發(fā)展核武的動向也是十分警惕的，不樂見日本走向核武裝。

　　訪談中，高橋的假想操作起來更是有諸多限制，很難成真。引進核潛艇哪怕是采取租用美國的二手貨這樣快速性價比高的方式，至少也要對無核三原則中的“不運進核武器”進行修改（目前，參選自民黨總裁的四名候選人都不贊成修改無核三原則）。但客觀來說，戰(zhàn)后防止日本重走軍國主義道路的“和平憲法”以及和平主義思想已經成為日本社會的主流思潮，安倍二次內閣時一直致力于修憲，修改對和平憲法的解釋，但也未能成功。修憲門檻極高，需要得到兩院全體議員三分之二以上的同意，還需要經過國民投票并獲得半數以上的同意，目前應是幾無可能。此外，日本少子老齡化嚴重，人口持續(xù)減少，經濟長期停滯，結構性下行壓力很大，這些現實情況也是對日本核武裝的極大牽制，一句話，人力物力和財力方面，也都力不從心。

　　目前自民黨總裁選舉進入最后沖刺階段，各候選人都極力進行政策宣講，安保“防衛(wèi)”方面也是四位候選人極力爭取選票的重要議題。高市早苗、岸田文雄對擁有攻擊敵方基地的能力持肯定態(tài)度，美其名曰是保護日本的“抑制力”。而另外兩位候選人民調領先的行政改革大臣河野太郎以及代理干事長野田圣子則對此持謹慎態(tài)度。或許新總裁新首相誕生后，日本向何處去能更清晰一些吧。