正當(dāng)美國海軍努力解決LCS瀕海戰(zhàn)斗艦可靠性問題時(shí)，又面臨另一個(gè)大問題——運(yùn)行成本。據(jù)《防務(wù)新聞》獲得的數(shù)據(jù)顯示，美國海軍瀕海戰(zhàn)斗艦的滿載排水量不超過3000噸，其每年運(yùn)行成本約為7000萬美元，而一艘排水量8000到9000噸級(jí)的阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦，年運(yùn)行成本約8100萬美元。若無法控制成本，這兩款戰(zhàn)艦的作戰(zhàn)費(fèi)用將幾乎相同。

采用先進(jìn)船型的美國海軍獨(dú)立級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦

據(jù)美國《防務(wù)新聞》4月12日?qǐng)?bào)道，美國海軍高級(jí)官員表示，最初構(gòu)想的最少人員配置模型已經(jīng)推高了LCS瀕海戰(zhàn)斗艦運(yùn)行成本（該原始設(shè)計(jì)是每艘LCS艦保持32名水手和8名軍官的最小編制，并由承包商負(fù)責(zé)大部分維護(hù)工作）。

報(bào)道稱，自從引入LCS瀕海戰(zhàn)斗艦，原定編制的40人增加到了50人；2016年這一人數(shù)增加到70人?，F(xiàn)在美國海軍為了支持“以艦員為中心”的艦艇維護(hù)，這一數(shù)字可能必須再次增加。

讓美國水兵承擔(dān)更多維護(hù)工作，也就意味著可能需要增加更多的艦員。這些額外人員配置是導(dǎo)致更高運(yùn)行成本的一大因素。

根據(jù)《防務(wù)新聞》獲得的預(yù)算數(shù)據(jù)顯示，如今一艘瀕海戰(zhàn)斗艦每年的運(yùn)行成本約為7000萬美元。相比之下，一艘阿利·伯克級(jí)宙斯盾驅(qū)逐艦的運(yùn)行成本約為8100萬美元。如果美國海軍無法控制LCS艦的運(yùn)行費(fèi)用，意味著這種排水量不過3000噸的輕型水面戰(zhàn)艦作戰(zhàn)費(fèi)用，將與排水量達(dá)9400噸的大型戰(zhàn)艦運(yùn)行成本幾乎相同。

報(bào)道稱，美國海軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)邁克爾·吉爾迪（Michael Gilday）承認(rèn)瀕海戰(zhàn)斗艦的高昂成本，但是他認(rèn)為，在內(nèi)部推動(dòng)由更多水手完成艦船維護(hù)工作，從而遠(yuǎn)離承包商，應(yīng)該有助于降低LCS艦的運(yùn)行成本。

吉爾迪說：“我們美國海軍的工作是送出致命的戰(zhàn)斗部隊(duì)……我的目標(biāo)是0.5（作戰(zhàn)可用性，即戰(zhàn)艦有50%的時(shí)間可以執(zhí)行任務(wù)）”，“但要實(shí)現(xiàn)0.5（可用性），我們需要修正一些問題才能達(dá)到這一目標(biāo)”，首先是需要解決可靠性和可持續(xù)性問題，第二個(gè)要素才是殺傷力。

報(bào)道引述美國哈德遜研究所高級(jí)研究員，前美國海軍潛艇軍官布萊恩·克拉克（Bryan Clark）的評(píng)論稱：“我不知道你將如何處理另一半（艦隊(duì)）。它們有可執(zhí)行的任務(wù)，但是它們?cè)趫?zhí)行這些任務(wù)時(shí)太昂貴了。”（記者 張海潮）

（來源：環(huán)球網(wǎng)）