文章認為，鑒于當?shù)貝毫拥牡乩項l件和軟弱的阿富汗政府，遏制“呼羅珊省”組織還不如打敗敘利亞東部或伊拉克的“伊斯蘭國”組織現(xiàn)實。但是，如果美軍保持現(xiàn)在擁有的基地，美國就有能力觀察和監(jiān)聽這個組織，并且可以發(fā)動打擊。近2年來，有3名該組織最高頭目已經(jīng)被聯(lián)軍消滅。

在南亞的這一平臺補充了美國在中東地區(qū)的反恐能力，尤其是在當?shù)卣芰ψ钊跚颐媾R威脅最大的地方。美國在卡塔爾、科威特和巴林的軍事設(shè)施，以及進入波斯灣海域的艦艇支持了伊拉克和敘利亞的反恐行動，美國在吉布提的基地幫助美軍對也門、索馬里以及非洲之角其他國家和亞丁灣地區(qū)保持警惕，第6艦隊及美國在意大利的軍事基地則對利比亞和北非其他地區(qū)進行了嚴密監(jiān)視。

事實上，在阿富汗的駐軍也是這個網(wǎng)絡(luò)的組成部分。目前，恐怖分子活動的主要地區(qū)都在美軍緊密監(jiān)控之下。所有這一切都很昂貴，但也不是無節(jié)制的。根據(jù)對國會預算局估算的分析，或許在這一領(lǐng)域每年要花費大約300億至700億美元，但金額還不到五角大樓2019年預算的10%。

據(jù)中情局估算，如今，阿富汗政府只控制著部分地區(qū)——約占全國面積的55%，65%的阿富汗人居住在這些地區(qū)。但畢竟其還控制著所有大城市和大部分干線公路，即便從美國狹隘的反恐目的出發(fā)，如果前者能夠維持下去，這個狀態(tài)和結(jié)果也不錯。

文章評論稱，以上所述都不是自滿的理由，假設(shè)美國和北約不突然撤軍，阿富汗面臨的最大威脅可能就是安全部隊面臨的巨大壓力——據(jù)報道，自2015年以來，阿軍死亡人數(shù)已超過2.8萬人，逃兵比例也很高，因此阿政府的軍事能力仍然捉襟見肘。塔利班不久前在喀布爾以南的瓦爾達克省發(fā)動了造成幾十名情報人員死亡的令人發(fā)指的襲擊，只是阿政府面臨的最新挑戰(zhàn)而已。

但是，如果采取措施讓阿富汗軍隊和警察變得更加強大，恢復速度加快，目前這種軍力下降的趨勢就能得到有效遏制。所以，美國應該與阿富汗國防部合作，努力增強在本地征募的阿政府軍的作戰(zhàn)能力?？紤]到許多阿富汗人更愿意保衛(wèi)自己的家園而非國家的偏遠地區(qū)，這一概念或有助于征募和保持兵員穩(wěn)定。

此外，美國應當鼓勵阿富汗政府停止控制該國廣大農(nóng)村的嘗試，這種做法雖然可以理解，但卻使士兵和警察留在人煙稀少的偏遠哨所，而這些哨所很容易遭到塔利班伏擊。

當然，在阿富汗，短期內(nèi)不可能取得徹底勝利，與塔利班達成任何和平協(xié)議的可能性仍然很小。盡管未來幾年規(guī)模會逐漸縮小，但美國-北約在阿富汗的軍隊仍可繼續(xù)保護西方免受源自南亞的大規(guī)?？植酪u擊。阿富汗人也能夠維持希望，即他們的國家將隨著時間推移日漸穩(wěn)定和鞏固。

文章稱，這樣的目標聽起來或許不那么“丘吉爾化”（堅定、專注和強硬——本網(wǎng)注）。但在阿富汗，它們才是目前最現(xiàn)實的東西，而對于美國的核心安全利益來說，它們也許剛剛好。（編譯/盧荻）

（2019-02-14 00:55:02）