據(jù)俄羅斯國防部發(fā)布的數(shù)據(jù)，極端組織“伊斯蘭國”在敘利亞控制的領(lǐng)土已經(jīng)不到5%。特別是以“敘利亞民主軍”拿下“伊斯蘭國”老巢拉卡為節(jié)點(diǎn)，敘庫爾德武裝與敘利亞政府軍的矛盾逐步激化，而美俄“日?；?rdquo;的力度也逐漸加碼。
“伊斯蘭國”勢(shì)力在敘利亞的瓦解已經(jīng)指日可待，而美俄及其支持的庫爾德武裝和敘利亞政府軍的地盤爭奪戰(zhàn)還會(huì)加快這一進(jìn)程，比如俄羅斯指責(zé)美英，為助“敘利亞民主軍”奪占拉卡不惜地毯式轟炸，枉殺人命。而美國媒體則披露，敘利亞政府軍一方為了在代爾祖爾搶奪地盤，使用大量雇傭兵，不計(jì)成本快速推進(jìn)。
隨著敘利亞“伊斯蘭國”走向覆滅，敘利亞政府軍與庫爾德武裝在地盤爭奪戰(zhàn)中遲早會(huì)“撞到一起”，而如今最令人憂心的是，兩方尖銳的對(duì)立是否會(huì)導(dǎo)致“后臺(tái)老板”美國與俄羅斯直接發(fā)生軍事沖突？至少美國民眾的看法非常悲觀，美國民意調(diào)查機(jī)構(gòu)拉斯穆森報(bào)告公布的民調(diào)顯示，71%的美國人認(rèn)為美俄將在敘利亞爆發(fā)戰(zhàn)爭。
美國和歐洲主要國家在“巴沙爾下臺(tái)”這一關(guān)鍵問題上一直沒松口，而當(dāng)巴沙爾政府在俄羅斯幫助下在戰(zhàn)場(chǎng)上逐漸穩(wěn)住陣腳并立于“不敗之地”后，美國在這一問題上可能會(huì)選擇一個(gè)更實(shí)際的方案。“敘利亞民主軍”拿下拉卡之后，宣布將其移交給了“公民議會(huì)”，而拉卡“公民議會(huì)”是在“敘利亞民主軍”的協(xié)調(diào)下成立的，獲得美方鼎力支持。俄羅斯指責(zé)美國試圖將拉卡建成一個(gè)與巴沙爾政府對(duì)立的“首都”，而敘利亞政府直接否認(rèn)拉卡已被解放，敘新聞部長表示，“除非敘利亞政府軍進(jìn)駐拉卡并在那里升起敘利亞國旗，否則我們并不認(rèn)為當(dāng)?shù)匾勋@得解放”。
目前“敘利亞民主軍”主要在代爾祖爾省東部、幼發(fā)拉底河?xùn)|岸的鄉(xiāng)村地區(qū)開展軍事行動(dòng)，此前已經(jīng)從“伊斯蘭國”手中奪取了一系列重要油氣田，包括敘利亞最大的能源基地之一奧馬爾油田。而在俄軍支援下，敘政府軍幾乎完全收復(fù)了代爾祖爾省首府代爾祖爾市以及與奧馬爾油田一河之隔的邁亞丁。
各方以“反恐”之名行搶奪地盤之實(shí)，在道義上、輿論上尚可說得過去，但是隨著“伊斯蘭國”被消滅，搶奪地盤的真相會(huì)顯得越來越赤裸。敘利亞政府軍有俄羅斯和伊朗支持，終極目標(biāo)是恢復(fù)對(duì)全國的統(tǒng)治，而“敘利亞民主軍”在美英等西方強(qiáng)國支持下，底線卻是建立一個(gè)不受巴沙爾政府控制的自治區(qū)甚至是獨(dú)立國家。
在一些戰(zhàn)略要地以及重要油氣田的爭奪上，敘利亞政府軍和“敘利亞民主軍”幾乎沒有妥協(xié)空間，因此沖突很難避免。而問題的關(guān)鍵是美國和俄羅斯在軍事支持上到底有多大決心。美國曾擊落轟炸“敘利亞民主軍”的敘政府軍戰(zhàn)機(jī)，俄羅斯空天軍也誓言會(huì)打擊向敘政府軍開火的反對(duì)派武裝。但是截至目前，美俄空軍雖然在敘有危險(xiǎn)接觸，但還沒有“意外開火”發(fā)生。這很大程度上得益于美俄在敘利亞暢通的聯(lián)絡(luò)機(jī)制以及防止沖突的強(qiáng)烈意愿。部署在敘利亞的美國和俄羅斯部隊(duì)指揮官在今年9月首次面對(duì)面會(huì)晤，交換陣地位置等信息，以防止雙方力量在代爾祖爾省戰(zhàn)場(chǎng)擦槍走火。
俄羅斯在2015年介入敘利亞戰(zhàn)事之初就曾言明，幫助敘利亞政府統(tǒng)一全國并不在其軍事行動(dòng)的目標(biāo)清單里，甚至在巴沙爾地位問題上也保持著很大靈活性。而對(duì)于“敘利亞民主軍”，美國將之作為戰(zhàn)后地區(qū)權(quán)力格局中的重要抓手，當(dāng)然會(huì)全力幫助其鞏固地盤，但是預(yù)計(jì)也不會(huì)無條件地力挺“敘利亞民主軍”在非庫爾德人聚集區(qū)大展拳腳。美俄雙方的軍事支持從來都極力避免給“小兄弟”們?cè)斐砷_出“空白支票”的印象，而這也能在一定程度上對(duì)后者起到約束作用。
隨著敘利亞政府軍和“敘利亞民主軍”的控制區(qū)越來越近，雙方利益爭奪乃至沖突事件將會(huì)更加頻繁地上演。由于很多美俄軍人（無論特種部隊(duì)還是空軍）身處一線，兩國軍方卷入“小弟”之間的地盤爭斗似乎很難避免。不過，美俄發(fā)生直接摩擦顯然是一條紅線，在主觀上大家都會(huì)避免這樣的事態(tài)發(fā)生。但如果意外真的發(fā)生，那就要考驗(yàn)美俄高層的政治與決策智慧了。（文/董磊）
