近日，福州鼓樓法院審結(jié)了一起備受關(guān)注的二手車買賣合同糾紛案件。
2021年7月，林女士與二手車經(jīng)營者王先生簽訂《福州市舊機(jī)動(dòng)車買賣合同》。合同中明確約定，林女士以6萬元的價(jià)格購買一輛大眾牌小型轎車，王先生要保證車輛能正常合法過戶，且無重大事故、無泡水、無火燒、無腐蝕。同時(shí)，若王先生未如實(shí)告知車輛事故情況，林女士有權(quán)單方解除合同，并要求王先生承擔(dān)車輛總價(jià)20%的違約金及相關(guān)維權(quán)成本。合同簽訂后，王先生依約交付了車輛。
2022年11月，林女士打算轉(zhuǎn)售該車時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)車輛并非精品車況。她通過微信詢問王先生，得到的答復(fù)是車輛僅存在小剮蹭，絕無泡水，更否認(rèn)是事故車。但在林女士的要求下，王先生次日提供的車輛報(bào)告顯示，該車在2019年有過水淹車維修記錄，2020年5月還發(fā)生過交通事故，維修更換了包括前保險(xiǎn)杠下格柵、前大燈等23個(gè)項(xiàng)目，車損金額達(dá)6000元。
林女士認(rèn)為王先生故意隱瞞車輛真實(shí)情況，構(gòu)成消費(fèi)欺詐，遂將其告上法庭，要求撤銷買賣合同、退還購車款并賠償損失。
鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，王先生作為專業(yè)二手車銷售者，對車輛狀況負(fù)有審慎核查義務(wù)。他在明知車輛存在事故及維修記錄的情況下，仍向林女士承諾是精品車，這一行為足以誤導(dǎo)林女士作出錯(cuò)誤的購車決定。綜合考慮車輛折舊、事故程度、王先生的過錯(cuò)及林女士的損失等因素，法院最終判決撤銷該買賣合同，王先生退還林女士購車款54720元，并賠償30000元。
法官表示，在二手車交易中，由于信息不對稱，消費(fèi)者往往處于弱勢地位。判定經(jīng)營者欺詐行為成立，要滿足兩個(gè)關(guān)鍵要件：一是故意隱瞞車輛瑕疵或提供虛假重要信息；二是隱瞞信息影響車輛性能或價(jià)值，導(dǎo)致消費(fèi)者作出錯(cuò)誤判斷。依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條第一款，消費(fèi)者遭遇欺詐時(shí)，可主張三倍懲罰性賠償。（來源：福州晚報(bào) 記者 林春長 通訊員 林泓帆）
