近日,福州鼓樓法院審結(jié)了一起備受關(guān)注的二手車買賣合同糾紛案件。
2021年7月,林女士與二手車經(jīng)營者王先生簽訂《福州市舊機(jī)動(dòng)車買賣合同》。合同中明確約定,林女士以6萬元的價(jià)格購買一輛大眾牌小型轎車,王先生要保證車輛能正常合法過戶,且無重大事故、無泡水、無火燒、無腐蝕。同時(shí),若王先生未如實(shí)告知車輛事故情況,林女士有權(quán)單方解除合同,并要求王先生承擔(dān)車輛總價(jià)20%的違約金及相關(guān)維權(quán)成本。合同簽訂后,王先生依約交付了車輛。
2022年11月,林女士打算轉(zhuǎn)售該車時(shí),卻發(fā)現(xiàn)車輛并非精品車況。她通過微信詢問王先生,得到的答復(fù)是車輛僅存在小剮蹭,絕無泡水,更否認(rèn)是事故車。但在林女士的要求下,王先生次日提供的車輛報(bào)告顯示,該車在2019年有過水淹車維修記錄,2020年5月還發(fā)生過交通事故,維修更換了包括前保險(xiǎn)杠下格柵、前大燈等23個(gè)項(xiàng)目,車損金額達(dá)6000元。
林女士認(rèn)為王先生故意隱瞞車輛真實(shí)情況,構(gòu)成消費(fèi)欺詐,遂將其告上法庭,要求撤銷買賣合同、退還購車款并賠償損失。
鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為,王先生作為專業(yè)二手車銷售者,對車輛狀況負(fù)有審慎核查義務(wù)。他在明知車輛存在事故及維修記錄的情況下,仍向林女士承諾是精品車,這一行為足以誤導(dǎo)林女士作出錯(cuò)誤的購車決定。綜合考慮車輛折舊、事故程度、王先生的過錯(cuò)及林女士的損失等因素,法院最終判決撤銷該買賣合同,王先生退還林女士購車款54720元,并賠償30000元。
法官表示,在二手車交易中,由于信息不對稱,消費(fèi)者往往處于弱勢地位。判定經(jīng)營者欺詐行為成立,要滿足兩個(gè)關(guān)鍵要件:一是故意隱瞞車輛瑕疵或提供虛假重要信息;二是隱瞞信息影響車輛性能或價(jià)值,導(dǎo)致消費(fèi)者作出錯(cuò)誤判斷。依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條第一款,消費(fèi)者遭遇欺詐時(shí),可主張三倍懲罰性賠償。(來源:福州晚報(bào) 記者 林春長 通訊員 林泓帆)
